Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-3325-768/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02775-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,

atstovei pagal įstatymą N. J.,

išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2014-10-19 apie 18.15 val. A. J. parduotuvėje „IKI CENTO“, adresu Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, būdamas neblaivus įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. pavogė traškučius „Estrella“, kurių vertė 4,29 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir 178 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu A. J. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad pažeidimą padarė todėl, kad buvo  išgėręs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. J. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-20400261-14, prašymu, paaiškinimu, pažyma/pakvitavimu, asmens blaivumo testu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos ir LR ATPK 178 str. 5 d., jis būdamas nepilnametis nuo 16 m. iki 18 m. pasirodė girtas viešojoje vietoje, nustatytas girtumo laipsnis 1,78 promilės.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J. paskiriant LR ATPK 50 ir 178 straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, skiriant minimalų jų dydį, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai A. J. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 4 d.,

n u t a r i a :

             A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius pažeidimus paskirti:

• už pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą –  150 litų baudą.
• už pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 15 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, A. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir 178 str. 5 d. pažeidimus galutinai paskirti 150 Lt (43 Eur) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Donatas Jatužis