Teikimas Nr. T-1063-311/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. M1-2094-311/2014

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01107-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.8.12

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 26 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant:

prokurorui Arvydui Čapui,

advokatei Angelei Fominienei,

asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatei Angelei Fominienei,

VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovei D. A.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. L. ir

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2014-10-09 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-2094-311/ 2014 M. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d., būnant nepakaltinamumo būsenoje, nutarta taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę-priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pagal gyvenamąją vietą Kauno Centro psichikos sveikatos centre. 

2015-04-20 Kauno apylinkės teisme gauta VšĮ Kauno Centro poliklinikos asmens, teismo nukreipto priverstinai gydytis, būklės įvertinimo išvada (toliau-Išvada), pagal kurią rekomenduojama tęsti M. L. priverstinių medicinos priemonių taikymą

Išvadoje nurodoma, kad M. L. psichinėje būsenoje vyrauja dirglumas, emocijų kontrolės stoka, priešiškumas mamos atžvilgiu, nekritiškumas savo būsenai,

Posėdžio metu VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad M. L. kas 10 leidžiami vaistai.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėja dėl teikimo tenkinimo neprieštarauja.

Teikimas tenkintinas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į VšĮ Kauno Centro poliklinikos sudarytos komisijos teikimą, kuriuo rekomenduojama M. L. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, išklausęs prokuroro,  išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės, nurodžiusios, kad M. L. gydymas ir toliau būtinas, ir asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė gynėjo, nuomonių, teismas laiko, kad tikslinga M. L. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą ir gydymą psichikos sveikatos centre.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 318 str., 405 str., 440 str.,

n u t a r i a :

VšĮ Kauno Centro poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-10-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pagal gyvenamąją vietą Kauno Centro psichikos sveikatos centre. 

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                   Rimantas Grigas