Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14586-891/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14196-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis M. M. 2014 m. lapkričio 25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-22149029-14, kuriame nurodyta, kad E. J. 2014 m. lapkričio 25 d., apie 0.35 val., Šeimyniškių ir Rinktinės gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Tokiais veiksmais E. J. kaltinama padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu E. J. pateikė vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas 2014-11-18 bei nurodė, kad tuo metu, kai ją sustabdė policija, ji buvo išlaikiusi vairavimo egzaminą, tiesiog iš VĮ „Regitra“ dar nebuvo paėmusi vairuotojo pažymėjimo.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. J. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Iš byloje esančios vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, jog E. J. vairuotojo pažymėjimas yra išduotas 2014-11-18, taip pat iš šio vairuotojo pažymėjimo matyti, jog jis suteikia teisę vairuoti AM, B1, B kategorijų transporto priemones nuo 2014-11-18. E. J., vairuojanti automobilį, policijos pareigūnų buvo sustabdyta 2014-11-25, tai yra tuo metu, kai jau buvo įgijusi teisę vairuoti šios rūšies transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla E. J. atžvilgiu nutrauktina nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Kelių eismo taisyklių 16 punktas  be kita ko numato, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijų, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

Atsižvelgiant į tai, kad E. J. nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, jos veika atitinka ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. J. (vieną kartą buvo bausta administracine tvarka už kitos rūšies teisės pažeidimą, nuobauda negaliojanti). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, E. J. skirtina ATPK 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, teismas

n u t a r i a :

E.  J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 20 Lt (dvidešimties litų, kas atitinka 5 EUR) baudą.

E. J. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128  straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant jos veikoje šio administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              (parašas)              Arūnas Budrys

Nuorašas tikras

Teisėjas Arūnas Budrys