Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1294-399-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1294-399/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1294-399/2014

                                                                              Proceso Nr. 4-28-3-01035-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.5.;

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. liepos 21 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-02-20, gyv. (duomenys neskelbiami) Kazlų Rūda, administracinio teisės pažeidimo bylą                               n u s t a t ė:

 

2014-06-05 apie 20 val. R. S. leido savo sūnui E. S., gim. 1998-08-14, vairuoti jam priklausantį mopedą Yamaha CS50, neturinčiam tam teisės vairuoti. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, R. S. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8507512 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK specialisto tarnybinis pranešimas (b.l.3), R. S. paaiškinimas (b.l.4) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str. 1d., požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

 

R. S., pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą. Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, R. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK