TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 S P R E N D I M A S u ž  a k i ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m.  sausio 17 d.

Naujoji Akmenė

Telšių 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieškinį atsakovams A. O., T. O., A. O. ir G. O. dėl skolos už suvartotą elektros energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovų A. O. ir T. O. bei atsakovų A. O. ir G. O. 139,38 Eur įsiskolinimą už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Procesiniai dokumentai atsakovams A. O. ir G. O. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o atsakovėms T. O. ir A. O. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė (AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuriai perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas pakeistas į UAB „Ignitis“) tiekė elektros energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą – butą (duomenys neskelbtini), o atsakovai vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją. Nustatyta, jog atsakovams A. O. ir T. O. bei atsakovams A. O. ir G. O. nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalies minėto buto. Nors atsakovai su ieškove nesudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau ieškovė per prijungtą elektros tiekimo tinklą tiekė elektros energiją atsakovams ir šie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei CK 6.388 straipsnio 1 dalies, 6.387 straipsnio 1 dalies, 1.71 straipsnio 2 dalies, 1.136 straipsnio, 6.383 straipsnio, 6.384 straipsnio, 6,388 straipsnio nuostatomis, privalėjo sumokėti už suvartotą elektros energiją, tačiau už ją tinkamai neatsiskaitė ir laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. įsiskolino ieškovei 139,38 Eur, t. y. atsakovai A. O. ir T. O. 69,69 Eur, atsakovai A. O. ir G. O. 69,69 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, ieškovei iš atsakovų A. O. ir T. O. solidariai priteistina 69,69 Eur skola, iš atsakovų A. O. ir G. O. solidariai priteistina 69,69 Eur skola, ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 1.138, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.384 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur už teisines paslaugas, iš viso 18,18 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai).

Kadangi atsakovių T. O. ir A. O. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, vadovaujantis CPK 130 straipsnio nuostatomis, atsakovėms apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884:

– A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. O., gim. (duomenys neskelbtini), 69,69 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 69 ct) skolą už suvartotą  elektros energiją;

– A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 69,69 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 69 ct) skolą už suvartotą elektros energiją;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo – 2019 m. lapkričio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atitinkamai iš A. O. ir T. O. – už 69,69 Eur sumą, iš A. O. ir G. O. – už 69,69 Eur sumą.

– Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovėms T. O. ir A. O. pranešti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2020 m. sausio 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-229-1118/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų A. O., T. O., A. O. ir G. O. priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovių T. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių joms įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovės informuojamos, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                           Jūratė Žemgulienė