Teikimas Nr. T-516-586/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08982-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 1 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Kristinai Sungailaitei,

dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Margaritai Kiudytei-Čarienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistei Jūratei Raštutienei,

nuteistajam R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B..

Teismas

n u s t a t ė:

R. B. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d., nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d., nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 vai. iki 06.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nekeisti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. liepos 4 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B.. Nurodoma, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, tai yra 2023 m. rugpjūčio 20 d., buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 8 dalį, kurio metu buvo nustatytas 1.88 promilių neblaivumas. 2023 m. rugpjūčio 21 d., buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.35 val., paaiškino, kad tiek ilgai buvo forminamas administracinis pažeidimas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d., 01.59 val. pažeidimo nepateisino.

Dėl šių pažeidimų probacijos tarnyba siūlo panaikinti R. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą realią  1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. B. nurodė, kad turi problemų su alkoholiu, lankosi pas priklausomybių ligų konsultantą, supranta, kad turi priklausomybių. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, padarė išvadas dėl savo elgesio. 

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Margarita Kiudytė-Čarienė nurodė, kad šioje stadijoje teikimas dar netenkintinas, kadangi pažeidimas yra tęstinis trijų dienų, mano, kad nuteistasis padarė išvadas, lankosi pas priklausomybių konsultantą. Mano, kad šioje stadijoje nėra pagrindo tenkinti teikimo, kadangi bausmės atidėjimo termino pabaiga yra po 2 metų ir žmogus per tą laiką gali pasitaisyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu prabuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos matyti, kad nuteistojo R. B. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. liepos 11 d., 2023 m. liepos 20 d., asmuo buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas bei elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam buvo įdiegta 2023 m. liepos 27 d. Šiai dienai nėra nuteistajam R. B. įvertinta rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką. R. B. probacijos laikotarpiu 2023 m. rugpjūčio 24 d., registrų centro duomenimis buvo baustas administracine tvarka 1 kartą pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 8 dalį (2023 m. rugpjūčio 20 d., 22.20 val. gatve vairavo dviratį), nėra įtariamas padaręs naujo nusikaltimo, niekur oficialiai nedirba, nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Teismas sutinka, kad nuteistasis R. B. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nustatyti intensyvios priežiūros pažeidimų faktai: 2023 m. rugpjūčio 20 d., buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 straipsnio 8 dalį, kurio metu buvo nustatytas 1.88 promilių neblaivumas. 2023 m. rugpjūčio 21 d., buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 20 d., 23.35 val., paaiškino, kad tiek ilgai buvo forminamas administracinis pažeidimas. Nebuvo gyvenamojoje vietoje nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d., 01.59 val. pažeidimo nepateisino. Tačiau darytina išvada, kad šiuo metu dar nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistąjį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Teismas pakartotinai išaiškina nuteistajam R. B., kad jis privalo tinkamai bendradarbiauti su jo elgesį kontroliuojančia institucija, vykdyti visas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų. R. B. išaiškinama, kad jeigu jis nerodys pakankamai pastangų nurodytais būdais tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas bet kuriuo momentu iki pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos, ir tada jis bus pasiųstas atlikti visos jam teismo baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B., netenkinti. 

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                             Vandalinas Vainius