Baudžiamoji byla Nr. 1-237-1147/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25777-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.6.6; 1.2.30.4.2.1.; 2.3.6.4.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 05 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai,

dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui,

kaltinamajam I. Z. ir jo gynėjui advokatui Algirdui Mickevičiui,

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos bei Rusijos Federacijos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, mokosi Vilniaus verslo kolegijoje, 3 kurse, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip nuo
2022-06-24 būdamas adresu, (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu "ASUS FX705D", unikalus numeris S/N: (duomenys neskelbtini), įgijo 105 elektronines pornografinio turinio bylas (failus), kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, bei 4 pornografinio turinio bylas (failus), kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, ir kuriose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir laikė jas nešiojamo kompiuterio „ASUS FX705D“, unikalus numeris S/N: (duomenys neskelbtini)  diske „Seagate ST1000LM035“; S/N: (duomenys neskelbtini), iki 2022-07-28 07.10 val. kratos atlikimo pradžios adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis I. Z. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad atsisiuntė ir laikė pornografinio turinio bylas (failus), kuriose vaizduojami vaikai, bet neplatino ir niekam nerodė. Dėl padaryto labai gailisi.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:

Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) 2022-06-30 pranešimas Nr. 128096599, 2022-07-28 kratos protokolas, 2022-08-16 daiktų apžiūros protokolas, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 251/2022 (01), 2022-12-20 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvada Nr. IBPS-V-3388519-22, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 361/2022 (01),  Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-33, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 280/2022, 2023-01-31 apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga.

BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad I. Z. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 309 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Dėl laidavimo

E. Z. pateikė prašymą atleisti jos sūnų kaltinamąjį I. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimą. Su prašymu pateikta laiduotojos darbovietės charakteristika. E. Z. nebausta administracine tvarka. Patikrinus teismų informacinę sistemą nustatyta, kad E. Z. per laikotarpį nuo 2010 metų iki 2023-03-23 neturėjo teismuose jokių civilinių, baudžiamųjų, administracinių nusižengimų bylų.

I. Z. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką, turtinė žala nepadaryta, mokosi, todėl yra pagrindo manyti, kad laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas mano, kad šioje byloje yra visi pagrindai taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleisti I. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Laidavimo terminas nustatomas nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos rūšį – apysunkis nusikaltimas, padarytos žalos nebuvimą, tikslinga nustatyti vidutinės trukmės laidavimo terminą.

Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp kurių yra įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas) ir  nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Teismo posėdyje prokuroras pasiūlė skirti 500 Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, gynėjas pasiūlė vietoj šios įmokos skirti nemokamus darbus, kaltinamasis sutiko atlikti nemokamus darbus. 

Teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Nemokami darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka (BK 70 straipsnis).

Kaltinamasis mokosi, nedirba, dėl to neturi pajamų, todėl nemokamus darbus atlikti gali, o įmoką sumokėti jam būtų pernelyg sunki našta. Todėl jam tikslinga skirti ne įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, o nemokamus darbus. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos rūšį – apysunkis nusikaltimas, padarytos žalos nebuvimą, tikslinga nustatyti vidutinės trukmės nemokamus darbus per vidutinį jų atlikimo terminą.

Dėl kardomosios priemonės

I. Z. 2023-02-08 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nešiojamasis kompiuteris buvo uždraustos veikos įrankis, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą.

I. Z. laiduotoja skirti E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti laidavimo terminą dviem metams.

I. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Konfiskuoti nešiojamąjį kompiuterį „ASUS FX705D“, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje.

I. Z. 2023-02-08 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                 Nikolaj Semionov