Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-50-384-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-50-384/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

 

 

 

                                                                                Administracinė byla Nr.A2.2.-50-384/2013

                                                                                                  proceso Nr.4-19-3-00032-2013-8

                                                                                          procesinio dokumento kategorija 41.2.

(S)

                                                     

                             JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     

                  N U T A R I M A S

                                                              2013-01-14                           

                                                         Jurbarkas

             

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. G.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

 

                 n u s t a t ė :

 

                 2013m.sausio 7d. T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis „ 2012m. gruodžio 15d. apie 15val.46min. (duomenys neskelbtini) norėdamas patekti į J. G. butą, beldė į langą, kad atrakintų duris, ir netyčia išdaužė pirmą virtuvės plastikinio lango stiklą“, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.

                 ATPK 50/3str.numatyta, kad atsakomybė pagal šį straipsnį atsiranda už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, kai nukentėjusiajam nepadaroma žymios žalos. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matosi, kad T. G. nekaltinamas tyčia sužalojęs savo sugyventinės J. G. turtą( iš protokolo neaišku ir padarytos žalos dydis nukentėjusiajai). Pats T. G. nurodo, jog jis lango stiklą išdaužė netyčia. Iš byloje esančio J. G. paaiškinimo matosi, jog ji taip pat nurodo, kad T. G. jos buto lango stiklą išdaužė netyčia, kai beldėsi į lango stiklą, prašydamas atidaryti duris, ir ji jokių pretenzijų neturinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad T. G. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto ATPK 50/3str., sudėties ir administracinė byla nutrauktina.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., teismas,-

 

                 n u t a r i a :

 

                 Administracinę bylą T. G.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl nedidelio tyčinio svetimo turto sužalojimo ( ATPK 50/3str.) nutraukti, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties.

                 Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti J. G., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

 

               Teisėjas                                                            Saulius Mikšys


Paminėta tekste:
  • ATPK