Baudžiamoji byla Nr. e1-350-900/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40701-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metus,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

L. L. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė ir striukės kišenėje gabeno 0,437 g kokaino, kol šias narkotines medžiagas 2022 m. spalio 25 d. apie 2005 val. ties (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamojo (įtariamojo) L. L. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose, kuriame nurodyta, kad narkotinių medžiagų pardavėją pažįsta iš matymo, kelis kartus matė jį tame pačiame rajone. L. L. pasirodė, kad minėtas vyras buvo panašus į tokį, kuris galėtų žinoti, kur įsigyti narkotikų. L. L. buvo vienas, todėl priėjo ir paklausė dėl narkotikų. Vyras pasakė, kad turi ir tuoj atneš. Vyras grįžo už 10 minučių ir padavė plastikinį maišelį su kokainu. Viskas vyko 2022 m. spalio 25 d. apie 1800 val. prie PC „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), už kampo. Narkotines medžiagas įsigijo už 80 €. Kokainą pirko sau, asmeniniam naudojimui, jo platinti neketino. Norėjo pirmą kartą pabandyti. Kokainą įsidėjo į striukės kišenę, nuėjo giliau į kiemą link tos pusės, kur jį vėliau sulaikė, ir dalį kokaino pauostė. Dar truputį palaukė ir netoliese pasivaikščiojo. Netrukus prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Apžiūrėję pareigūnai rado ir paėmė likusį kokainą. Prašo bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Nori sumokėti baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad 2022 m. spalio pabaigoje dirbo su Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu D. S.. Apie 2000 val. važiuodami ties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pastebėjo šaligatviu einantį asmenį. Pamatęs pareigūnus, asmuo dairėsi į šalis, vengė akių kontakto, paspartino žingsnį, todėl nusprendė jį patikrinti. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo L. L.. Paklausus L. L., ar su savimi turi draudžiamų ar neleistinų daiktų, jis nurodė, kad tokių daiktų neturi. D. S. atliko dalinę L. L. apžiūrą ir kairės pusės užtraukiamoje priekinėje striukės kišenėje rado polietileninį permatomą užspaudžiamą maišelį. Maišelyje buvo baltos spalvos biri sintetinės kilmės, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. L. L. teigė, kad rasta medžiaga – kokainas, kokainą jis ką tik nusipirko ir nespėjo suvartoti. Alkoholio kiekio matuokliu L. L. nustatytas 0,62 promilių neblaivumas.

Analogiškas aplinkybes Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas A. K. nurodė 2022 m. spalio 25 d. tarnybiniame pranešime „Dėl narkotinių medžiagų ROIK: 0122000636051“.

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. spalio 25 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu paimti polietileninis permatomas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga (pakuotė Nr. 0G13629), baltos spalvos mobilus telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su juodos spalvos guminiu įdėklu (pakuotės Nr. 0G13630).

Daiktų apžiūros 2022 m. gruodžio 23 d. protokole aprašyta iš kaltinamojo paimto mobilaus telefono apžiūra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. lapkričio 15 d. specialisto išvada, kurioje rašoma, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. OG13629), paimto iš L. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,437 g.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Antrojo skyriaus 2022 m. gruodžio 20 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos naudojamomis techninėmis ir programinėmis priemonėmis negalima panaikinti mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ nustatyto ekrano apsaugos užrakto ir nuskaityti telefone esančios informacijos. Tyrimo metu dalinai nuskaityti tik SIM kortelės duomenys.

Daiktų apžiūros 2022 m. spalio 28 d. protokole aprašyta policijos pareigūnų „Body“ kamera įvykio vietoje daryto vaizdo ir garso įrašo apžiūra.

k o n s t a t u o j a

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje [...].

Remiantis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nedideliu narkotinių medžiagų – kokaino kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,2 g šios medžiagos, dideliu – daugiau kaip 20 g, labai dideliu – daugiau kaip 100 g.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, teismas sprendžia, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno narkotinių medžiagų – 0,437 g kokaino. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes yra visi būtini šios nusikalstamos veikos sudėties požymiai.

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 259 str. 1 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarymą skirti L. L. 54 MGL (2 700 €) baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudą sumažinti trečdaliu iki 36 MGL (1 800 €) baudos, įpareigojant sumokėti ją per 6 mėnesius. Panaikinti L. L. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: iš L. L. 2022 m. spalio 25 d. paimtus ir po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti; po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, sunaikinti; mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ palikti L. L. neribotai nuosavybei.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotines medžiagas, ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nuo 2022 m. spalio 6 d. (duomenys neskelbtini). 2020-2021 m. 4 kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja važiavimas autobusu be bilieto. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu kaip nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (plėšimą). 2016 m. Lietuvoje teistas du kartus. 2019 m. teistas Švedijoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, padarinius, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad laisvės atėmimas ar areštas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju būtų per griežta bausmė. Adekvati bausmė kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką galėtų būti švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parinkdamas artimą minimaliam (BK 47 str. 1-3 d.). Pagal BK 641 straipsnį bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikoma tol, kol įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus panaikinama (BK 139 str. 3 d.).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojamos ir sunaikinamos (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) tyrimo objektai ir jų pakuotės, saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

3) policijos pareigūnų „Body“ kamera įvykio vietoje daryto vaizdo ir garso įrašas kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti prie bylos (IBPS) (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

4) mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris grąžintas kaltinamajam, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 54 BBND (2 700 €) baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L. L. skirtą 54 BBND (2 700 €) baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 36 BBND (1 800 €) baudos.

Įpareigoti L. L. sumokėti 36 BBND (1 800 €) baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Dokumentus, patvirtinančius 36 BBND (1 800 €) baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinės tarnautojui.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali pakeisti baudą į viešuosius darbus (BK 47 str. 7 d.).

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, antstolio teikimu teismas gali pakeisti baudą į laisvės apribojimą (BK 47 str. 8 d.).

L. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) tyrimo objektus ir jų pakuotes, saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti;

3) policijos pareigūnų „Body“ kamera įvykio vietoje daryto vaizdo ir garso įrašą palikti saugoti prie bylos (IBPS);

4) mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kuris grąžintas L. L., palikti jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei.

Išaiškinti L. L., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Teisėja                                               Alma Berniūnaitė