Administracinė byla Nr. AN2.9-469-620/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00395-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija39.2;  48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 7 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir             

n u s t a t ė:             

E. Š. 2013-08-02, tiksliai nenustatytu laiku, Rokiškio r., (duomenys neskelbtini)., būdamas nepilnametis (16 m.) gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą ir alų. Tęsdamas neteisėtą veiką, 2013-08-02, apie 15.34 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus žinomai melagingai skambino į policiją ir iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad  (duomenys neskelbtini). vyksta muštynės. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d., 186 str.

E. Š. teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2), 2013-08-05 paaiškinime (b.l. 8) nurodė, kad 2013-08-02 nuo ryto jis  M. P. namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini)., su M. P. gėrė sidrą ir alų, kurių tikslaus pavadinimo neprisimena. Žino, kad gerti jam negalima, nes yra nepilnametis. Kadangi buvo neblaivus, nežino kodėl, tačiau paskambino į policiją ir melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) vyksta muštynės, nors jų nebuvo. Dėl savo tokių poelgių labai gailisi.

Be E. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Raimondo Matulio ir patrulio J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3; 4) nurodoma, kad 2013-08-02 apie 15.34 val. buvo gautas Rokiškio r. PK budėtojo pranešimas, kad Rokiškio r., Zarinkiškio k. vyksta muštynės. Nuvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko A. Š., kurio vardu buvo prisistatęs į policiją skambinęs asmuo, tačiau A. Š. buvo visiškai blaivus ir paaiškino, kad į policiją jis neskambino bei paaiškino, kad galimai į policiją skambino ir jo vardu prisistatė sūnėnas E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo tame pačiame kaime, pas draugą M. P.. Nuvykus į A. Š. nurodytą vietą, pareigūnai rado neblaivius E. Š. ir M. P.. Patikrinus minėtų jaunuolių mobiliojo ryšio telefonų išeinančių skambučių sąrašus, nustatyta, kad E. Š. telefone, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 15.34 val. buvo skambinta pagalbos telefonu 112. Skambinimo tikslo nei vienas iš jaunuolių paaiškinti negalėjo, sakė, kad jiems jokios policijos pagalbos nereikia ir jokių muštynių nebuvo.

M. P. 2013-08-05 paaiškinime (b.l. 9) nurodė, kad 2013-08-02, Rokiškio r(duomenys neskelbtini)., pas jį buvo E. Š.. Jie abu gėrė sidrą ir alų. Nežino kodėl, tačiau E. Š. paskambino į policiją ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini)., mušasi vyrai. Skambindamas jis prisistatė dėdės A. Š. vardu. M. P. nežinojo kur išėjo E. Š., kai skambino į policiją, nors jokių  muštynių nebuvo. Kad. E. Š. nepilnametis, jis žinojo, tačiau su juo gėrė.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2229 (b.l. 11), 2013-08-02, 16.04 E. Š. nustatytas 1,52 promilių girtumas.

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl 178¹ str. 2 d. ir ATPK 186 str. numatytų  pažeidimų – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl ATPK 186 str. numatyto pažeidimo – teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, E. Š. girtumas yra jo veiką pagal ATPK  178¹ str. 2 d.,  kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 186 str. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgia, kad E. Š. atžvilgiu nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje administracine tvarka jis nebaustas,  todėl jam už ATPK  178¹ str. 2 d.,  numatyto pažeidimo padarymą skirtina minimali bauda, o už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymą, jam, kaip nepilnamečiui skirtina pusė minimalios straipsnyje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).

E. Š. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).   

Vadovaudamasis išdėstytu ir  Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30(2), 33,  283-284, 286 str.,  287 str. 1 d. 1 p. teismas 

n u t a r i a:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d.  padarymą skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

Subendrinus  E. Š. paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Loreta Kukelkienė

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

  Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.