Civilinė byla Nr. e2FB-727-1071/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07726-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.2.8.3.6; 3.4.2.8.4; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.2;

3.4.2.8.3.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus I. L. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos jam iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, V. P., V. L., J. P., J. P., atstovaujami E. P., J. P., antstoliai Aleksandras Selezniovas ir Elena Miliauskienė.

        Teismas

n u s t a t ė:

        Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. nutartimi pareiškėjui D. P. buvo iškelta bankroto byla. Pareiškėjo D. P. nemokumo administratoriumi paskirtas I. L.. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 28 d.

        2022 m. kovo 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens D. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas:

Visi kreditoriniai reikalavimai yra 154 556,83 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt keturi tūkstančiai penki šimtai penkiasdešimt šeši eurai 83 ct).

            2022 m. gegužės 3 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus I. L.  prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti patikslintą D. P. mokumo atkūrimo planą.

Prašyme nurodyta, kad 2022 m. balandžio 14 d. įvyko pirmasis D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame didžiausią reikalavimo teisę turintis kreditorius AB SEB bankas išreiškė nepritarimą plano projektui. Konkrečiai kreditorius pateikė šias pastabas: 1) fizinio asmens ir jo išlaikomų asmenų būtinųjų poreikių tenkinimui numatyta 3650,00 Eur / mėn. suma yra ženkliai per didelė; 2) kreditorius siūlo nustatyti bendrą administravimo ir administratoriaus atlyginimo sąmatą lygią 50 Eur/ mėn. plius PVM. Bankrutuojantis fizinis asmuo D. P., laikydamasis pakartotinės plano svarstymo procedūros, iš dalies atsižvelgė į kreditoriaus pastabas ir patikslino savo plano projektą. Konkrečiai buvo atlikti šie plano projekto patikslinimai: 1) plano 8 - oje dalyje nuo 3650,00 Eur / mėn. iki 3600,00 Eur / mėn. sumažinta suma fizinio asmens ir jo išlaikomų asmenų būtinųjų poreikių tenkinimui; 2) plano 9 - oje dalyje nuo 56,00 Eur / mėn. + PVM iki 50,00 Eur / mėn. + PVM sumažinta bankroto administravimo išlaidų sąmata. Nemokumo administratorius informuoja, jog 2022 m. gegužės 2 d. įvyko D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta bankrutuojančio fizinio asmens patikslintam mokumo atkūrimo planui. Nemokumo administratoriaus vertinimu, D. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje įvardintus reikalavimus.

Teismas

 k o n s t a t u o j a:

        prašymas tenkintinas.

        Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. gegužės 2 d. įvyko D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto D. P. mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu kreditorius – AB SEB bankas, turintis 75,58 proc. visų teismo kreditorių reikalavimų sumos, pritarė D. P. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Kiti kreditoriai balsavime nedalyvavo.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio D. P. pateikto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano nurodė, kad 2022 m. balandžio 14 d. įvyko pirmasis D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame didžiausią reikalavimo teisę turintis kreditorius AB SEB bankas išreiškė nepritarimą plano projektui. Kreditorius pateikė šias pastabas: 1) fizinio asmens ir jo išlaikomų asmenų būtinųjų poreikių tenkinimui numatyta 3650,00 Eur / mėn. suma yra ženkliai per didelė; 2) kreditorius siūlo nustatyti bendrą administravimo ir administratoriaus atlyginimo sąmatą lygią 50 Eur / mėn. plius PVM. Bankrutuojantis fizinis asmuo D. P., laikydamasis pakartotinės plano svarstymo procedūros, iš dalies atsižvelgė į kreditoriaus pastabas ir patikslino savo plano projektą. Konkrečiai buvo atlikti šie plano projekto patikslinimai: 1) plano 8 - oje dalyje nuo 3650,00 Eur / mėn. iki 3600,00 Eur / mėn. sumažinta suma fizinio asmens ir jo išlaikomų asmenų būtinųjų poreikių tenkinimui; 2) plano 9 - oje dalyje nuo 56,00 Eur / mėn. + PVM iki 50,00 Eur / mėn. + PVM sumažinta bankroto administravimo išlaidų sąmata. 2022 m. gegužės 2 d. įvyko D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta bankrutuojančio fizinio asmens patikslintam mokumo atkūrimo planui. Nemokumo administratoriaus vertinimu, D. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje įvardintus reikalavimus – numatytas 3 metų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminas (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis), patikslintame mokėjimo atkūrimo plane nurodyta mokėjimų tvarka (mokėjimų datos, kreditorinių finansinių reikalavimų proporcijos) bei minimali mokėtina piniginė suma, kurią bankrutuojantis asmuo įsipareigoja periodiškai skirti kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas), mokėjimo atkūrimo plane nurodyta išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijų ir jos yra pagrįstos. Administratoriaus vertinimu, fizinio asmens turima darbinė patirtis leidžia tikėtis, kad plane nustatytos mokumo atkūrimo priemonės bus vykdomos tinkamai, o mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti. Šių tikslų įgyvendinimo efektyvumas ir produktyvumas priklausys nuo to, kaip D. P. pavyks įgyvendinti mokumo atkūrimo plane numatytas priemones asmens mokumui atkurti (susirasti geriau apmokamą darbą, gauti didesnes pajamas ir kt.), šiuo metu D. P. pajamos nėra pakankamos per 3 metų laikotarpį atsiskaityti su kreditoriais. Administratoriaus vertinimu, D. P. mokumo atkūrimo planas parengtas bei patikslintas tinkamai ir detaliai, jo turinys atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas, ko pasėkoje bus pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinio asmens mokumas.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, bei remiantis FABĮ 7-8 straipsnių nuostatomis, konstatuotina, kad D. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl šis planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens – D. P. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam 2022 m. gegužės 2 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                        Vytautas Pliuskevičius