ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus autoklubo įmonė“ patikslintą ieškinį atsakovams V. D., G. M., tretiesiems asmenims Alytaus apskrities VPK, uždarajai akcinei bendrovei „FALCK Lietuva“ dėl žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sprendė ieškovės prašymą dėl bylos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė patikslintu ieškiniu prašė jų naudai solidariai priteisti iš atsakovų V. D. ir G. M. 710,00 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. gegužės 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gauta ieškovės prašymas, kuriuo ieškovė atsisako ieškinio. Prašyme nurodoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „FALCK Lietuva“ už transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą ir saugojimą iš trečiojo asmens Alytaus apskrities VPK 2018 m. balandžio 20 d. gavusi apmokėjimą 706,33 Eur. Kadangi patirta žala padengta, ieškovas neteko teisės iš atsakovų išsiieškoti žalą. Nurodė, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Civilinė byla nutraukiama.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovas raštu patvirtino, kad jam žinomos procesinės atsisakymo pasekmės, t.y., kad atsisakius ieškinio teismas civilinę bylą nutraukia, o bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nenustatyta, kad ieškovės atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui atsisakius ieškinio byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei atsisakius ieškinio, grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus autoklubo įmonė“ atsisakymą civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylą Nr. 2-452-1060/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus autoklubo įmonė“ (įmonės kodas 149568326) 15,97 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                    Agnė Vyliaudaitė