Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-502-673/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00423-2016-9

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.14.3. (S)

                            KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

     2016 m. gegužės 26 d.

   Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G.,

išnagrinėjusi administracinę bylą,

n u s t a t ė:

              K. G. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, prašė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti ir bylą nagrinėja pastarajam nedalyvaujant.

Išanalizavęs bylos medžiagą teismas nustatė, kad K. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-05-10 apie 14.47 val., būdamas girtas (2,68 promilės), vėl pasirodė viešoje vietoje – Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje.

Iš byloje esančio K. G. paaiškinimo (b. l. 1) matyti, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą.

Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, Kėdainių raj. PK pažyma apie padarytus ATPK pažeidimus, kita bylos medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Išvadų nedarančiam asmeniui, atsižvelgiant į pradėsiančio galioti ANK nuostatas, skirtina maksimali bauda.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubausti - 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

  Teisėja                                                                                                          Laima Šablevičienė

Išaiškinti, kad

bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma. 

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.