ATP byla Nr. A2.6.-4413-899/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03730-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,

išnagrinėjęs D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

D. A. 2015 m. spalio 11 d. apie 18.30 val. Šiaulių rajone, kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, vairuodamas automobilį „Land Rover Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tempė priekabą „Tauras“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių junginio.

Teisme D. A. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Teismas, nešališkai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad D. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnų M. P. ir D. J. tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

D. A. vairuodamas automobilį tempė priekabą neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių junginio, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas D. A. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, D. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria D. A. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio bauda. Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į D. A. prašymą, keistina į viešuosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas

n u t a r ė:

D. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 289 Eur baudą pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                      Bronius Vinciūnas