Civilinė byla Nr. 2S-924-340/2014

Teisminio proceso Nr.: 2-39-3-00093-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus suinteresuotų asmenų antstolės Terezos Gerasimovič ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atskiruosius skundus dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. ir 2014 m. sausio 13 d. nutarčių civilinėje byloje pagal pareiškėjo Rolando Surdoko skundą dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų, suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatas, antstolė Tereza Gerasimovič.

Teismas, išnagrinėjęs rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi atnaujino apeliantams antstolei Terezai Gerasimovič ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatui terminus atskiriesiems skundams dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutarties paduoti; civilinę bylą Nr.2S-924-340/2014 su apeliantų Terezos Gerasimovič ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atskiraisiais skundais dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarties perdavė Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 307 straipsnio 2 dalyje numatytiems veiksmams atlikti.

Minėtoje Vilniaus apygardos teismo nutartyje padaryti rašymo apsirikimai: nutarties rezoliucinėje dalyje antroje pastraipoje neteisingai nurodyta Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo diena - 2014 m. gruodžio 30 d., vietoje – 2013 m. gruodžio 30 d. Šis rašymo apsirikimas ištaisytinas (CPK 276 str.); rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarties esmės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 str., teismas

n u t a r ė :

ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarties rezoliucinėje dalyje antroje pastraipoje nurodant – „Atnaujinti apeliantams antstolei Terezai Gerasimovič ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatui terminus atskiriesiems skundams dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarties paduoti”.

Teisėja                                                                                                                Tatjana Žukauskienė