(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kornelijai Jakubauskienei,

dalyvaujant ieškovei D. L., jos atstovei advokatei J. P.,

atsakovui Kuršėnų šeimos namų atstovei J. M.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui Kuršėnų šeimos namams dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

 n u s t a t ė :

1.       Ieškovė D. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą į sūnų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), grąžinti jai ir panaikinti T. L. nuolatinę globą. Nutraukti išlaikymo išieškojimą nepilnamečiam sūnui T. L., pagal Šiaulių rajono teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-638-291/2010 pagrindu išduotą vykdomąjį raštą.  

2.       Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2010 m. birželio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-638-291/2010 Šiaulių rajono apylinkės teismas laikinai jai apribojo motinos valdžią į vaikus: sūnų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą G. L., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų T. L., gim. (duomenys neskelbtini) Atskyrė D. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. L., gim., (duomenys neskelbtini), ir T. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo K. L., atliekančio bausmę Pravėniškių 2-uosiose pataisos namuose, Pravėniškių II, Kaišiadorių r. Nustatė nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą ir globėju skyrė Kuršėnų Vaikų globos namus. Globos vietą nustatė Kuršėnų Vaikų globos namuose. Teismas priteisė iš ieškovės ir K. L. išlaikymą nepilnamečiams vaikams : D., G. ir T. L. po 200 litų iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2010 m. birželio 8 d.,  iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoju paskyrė Kuršėnų Vaikų globos namus. Teismas į vaikus ieškovei motinos valdžią apribojo padaręs išvadą, kad ji piktybiškai nevykdo savo motiniškų pareigų, jokių išvadų nedaro, todėl konstatavo, kad ji nevykdė savo pareigos auginti, rūpintis, auklėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Dabar jos gyvenimo sąlygos yra pasikeitusios: 2011 m. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1874-225/2011 ieškovės ir K. L. santuoka nutraukta. Patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kuri, jos nuomone, yra tinkama gyventi nepilnamečiam vaikui. Gyvena vieno kambario bute su patogumais. Butas priklauso jos sūnui D. L. Baigė virėjų kursus, yra registruota užimtumo tarnyboje. Pasikeitė iš esmės ir jos gyvenimo būdas - visiškai nebevartoja alkoholio, kitaip žiūriu į gyvenimą. Suprato, kad gyvenimo prasmė - šeima, vaikai. Dažnai lankė vaikus, davė jiems ir pinigų, nuperka rūbų, avalynės. Kreipės su prašymu į Kuršėnų šeimos namus, kad būtų sudalytos sąlygos jai ir nepilnamečiam vaikui matytis dažniau. 2020 m. balandžio 20 d. sudaryta sutartis dėl institucijoje ar šeimynoje globojamo (rūpinamo) vaiko išleidimo laikinai svečiuotis pas nuolat Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje gyvenantį asmenį. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai parengė išvadą dėl fizinio asmens pasirengimo priimti vaiką laikinai svečiuotis. Vaikai nori gyventi kartu su ieškove, sūnus T. L. nebenori būti vaikų namuose.

3.       Teismo posėdyje ieškovė nurodė, kad laikinoji motinos valdžia buvo apribota nuo 2010 metų į tris jos vaikus. Nori, kad sūnus T. L., kuriam 15 metų, grįžtų gyventi į šeimą. Kiti vaikai yra pilnamečiai. Po laikino motinos valdžios apribojimo gyvenimas kardinaliai pasikeitė, dabartiniu laiku nebevartoja alkoholio, gyvena vieno kambario bute, kartu su D. G. L., butas priklauso jos sūnui D. L., kuris gyvena užsienyje. Šiuo metu nedirba, yra registruota užimtumo tarnyboje, yra įgijusi virėjos specialybę, tačiau šiuo metu nedirba. Su T. L. bendrauja kasdien telefonu. Kai buvo galimybė, T. L. kiekvienas atostogas leisdavo kartu. Vaikui būtų suteikta galimybė mokytis, T. L. lanko profesinio rengimo centrą Kuršėnuose, ieškovė gyvena Rietave, tačiau šiuo metu vaikas galėtų mokytis nuotoliniu būdu, o po karantino galėtų pasirinkti kitą ugdymo įstaigą. Ieškovės pajamos sudaro 200 Eur gaunami iš užimtumo tarnybos ir remia pilnamečiai vaikai. Sūnus nori gyventi su ieškove.

4.       Teismo posėdyje ieškovės D. L. atstovė advokatė J. P. palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti dėl visų reikalavimų, iš esmės paaiškino tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos ieškinyje.

5.       Atsakovas Kuršėnų šeimos namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimu (civ. b. Nr. 2-638-291/2010) D. L. buvo laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatant likusiems be tėvų globos vaikams nuolatinę globą bei globos vietą Kuršėnų vaikų globos namuose (dabar Kuršėnų šeimos namai) ir priteistas išlaikymas vaikams. Per visą globos laikotarpį vaikų mama D. L. išlaikė emocinius ryšius su vaikais: su jais bendravo, lankė globos namuose, skambindavo telefonu, nupirkdavo drabužių, maisto, mokymosi priemonių, pasveikindavo gimtadienio proga ar kitų švenčių proga. Kai vaikai laikinai svečiuodavosi pas savo močiutę, D. L. mamą, moteris visada rūpindavosi vaikais, dalyvaudavo jų auklėjime, priežiūroje, palaikydavo ryšį su vaikų socialiniais darbuotojais. Dviems vaikams tapus pilnamečiais, D. L. toliau palaikė ryšius tiek su savo jau pilnamečiais vaikais, tiek su T. L., likusiu augti globos institucijoje. 2019 m. birželio 25 d. ir 2020 m. balandžio 20 d. Kuršėnų šeimos namai ir D. L. sudarė sutartis „Dėl institucijoje ar šeimynoje globojamo (rūpinamo) vaiko išleidimo laikinai svečiuotis pas nuolat Lietuvos respublikoje ar užsienio valstybėje gyvenantį fizinį asmenį“, T. L. buvo sudarytos sąlygos laikinai svečiuotis pas mamą. Per svečiavimosi laikotarpius, kurie trukdavo iki 3 mėnesių, jokių nusiskundimų dėl vaiko nepriežiūros nebuvo gauta. T. L. gyvenant globos institucijoje, D. L. kiekvieną dieną telefonu bendrauja su sūnumi, domisi kaip sekasi, kaip praėjo diena, ar neserga, motyvuoja mokytis ir kt.. D. L. bendrauja ir bendradarbiauja su vaiko socialiniais darbuotojais, dalyvauja vaiko globos situacijoje, žino ir siekia patenkinti vaiko poreikius, keletą kartų mokėjo išlaikymą. T. L. labai norėtų grįžti į šeimą, gyventi kartu su mama, dažniau matytis su savo pilnamečiais broliais ir seserimi, ir vaikas nepraranda vilties gyventi su šeima. Atsižvelgiant į tai, kad per visą globos laikotarpį buvo išlaikyti labai artimi vaiko ir mamos emociniai ryšiai, mama D. L. tikina, kad pasikeitė jos gyvenimo sąlygos, gyvenimo būdas ir ji yra pasirengusi užtikrinti vaikui tinkamą auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, todėl sutinka, kad ieškovei būtų panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas ir nuolatinė globa/rūpyba sūnaus T. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir vaikas grąžintas mamai, nutraukiant išlaikymo išieškojimą.

6.        Teismo posėdžio metu atsakovo Kuršėnų šeimos namų atstovė J. M. palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, su ieškovės ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad visą globos laikotarpį buvo išlaikyti labai artimi vaiko ir mamos ryšiai, tiek mama D. L., tiek atitinkamai tarnybų specialistai, patikina, kad pasikeitė jos gyvenimo sąlygos, jos gyvenimo būdas. Ji yra pasirengusi užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas ir priežiūrą savo vaikui, juolab, kad ir tarnybų specialistai teigia, kad jai ir toliau bus teikiama visokeriopos  socialinės paslaugos ir pagalba, kad vaikui bus teikiamos tinkamos gyvenimo sąlygos augti šeimoje. Atsižvelgiant į paties T. L. daugelio metų viltį ir tikėjimą, kad jis priklauso mamai, nei įstaigos bendruomenei, kurioje jis augo dešimt metų. Prašo teismo atsižvelgti į išdėstytas aplinkybes ir panaikinti laikinąjį motinos apribojimą, kad vaikas turėtų galimybę grįžti gyventi kartu su mama.  

7.       Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė į bylą išvadą (b. l. 28-32), kurioje nurodė, kad pagal turimus duomenis matyti, kad D. L. dėjo pastangas, kad ilgą laiką išlaikytų artimą ryšį su T. L., pastebimas jos artimas emocinis ryšys su sūnumi, gerai sutaria ir su kitais jau šiuo metu pilnamečiais vaikais. Kiek įmanoma atsakovė domisi T. L. mokymusi, padeda kitiems specialistams spręsti sūnaus nesimokymo problemas, bendrauja su vaiką prižiūrinčio įstaigos darbuotojais, tokiu būdu žino visą aktualią informaciją apie sūnų - jo mokymąsi, sveikatą, kasdieninio gyvenimo įpročius, interesus ir pomėgius. Nuo 2014 metų T. L. atostogas praleidžia kartu su ieškove, tai leido jiems palaikyti, plėtoti artimus ryšius. Skyriuje nėra gauta pranešimų apie galimus T. L. teisių pažeidimus svečiavimosi metu, nėra duomenų apie ieškovės piktnaudžiavimą alkoholiu ar kitus žalingus įpročius. Pradėjus taikyti D. L. šeimai atvejo vadybą ir iškėlus jai konkrečius įpareigojimus užfiksuoti spartesni pokyčiai, t. y. ieškovė išklausė pozityvios tėvystės mokymus, įgijo profesiją, ieškosi darbo, kreipėsi į teismą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Nustatyta, kad ieškovė turi nuolatinį būstą, kuris priklauso jos pilnamečiam sūnui D. L., kuris sutinka, kad mama, sesuo G. ir brolis T. juo naudotųsi. Būste, kiek įmanoma, dėl nedidelio ploto (apie 20 kv. m) T. L. yra skirta atskira erdvė, kurioje yra lova, spintelė asmeniniams daiktams laikyti, yra galimybė sudaryti sąlygas pamokų ruošai. Namai tvarkingi, švarūs, buities sąlygos ir aplinka yra saugi vaiko gyvenimui. Dėl ilgo nedarbo, profesijos neturėjimo, uždaro gyvenimo būdo ieškovei iki šiol sunku susirasti nuolatinį darbą, todėl ji reguliariai neteikia T. L. priteistą išlaikymą dėl to yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas. D. L. turimais duomenimis šiuo metu pragyvena iš Užimtumo tarnybos skiriamos išmokos (apie 200 eurų), jai finansiškai padeda suaugę vaikai, kurie kas mėnesį jai perduoda apie 200 eurų. D. L. šeimai yra teikiama ES parama maisto produktais. Turimais duomenimis T. L. išsako savo norą nuolat gyventi kartu su motina, nurodo, kad su ja kasdieną bendrauja, pas ją svečiuojasi, jaučia mamos rūpestį. Mano, kad laikinas motinos valdžios apribojimas, kaip prevencinė priemonė ieškovei, kad pakeistų savo elgesį ir padarius teigiamus pokyčius savo gyvenime galėtų pati rūpintis vaikais, pakeitė jos požiūrį į vaikų auginimą ir elgesį. Pagal turimus duomenis, nenustatyta rizikos veiksnių, susijusių su jos bendravimu su sūnumi T. L., nenustatyta rizikos veiksnių susijusių su tėvystės įgūdžiais ar šeimos socialine aplinka, tačiau išlieka rizikos veiksniai susiję su D. L. nedarbu, nereguliariu išlaikymo teikimu vaikui, nors atvejo vadybos procesas nėra nutrauktas, ji motyvuojama įsidarbinti, registruota užimtumo tarnyboje. T. L. nuolatinės rūpybos peržiūros metu nustatytas rizikos veiksnys susijęs su vaiko mokymusi, t. y. pastebima, kad vaikui stinga mokymosi motyvacijos, tačiau atsakovo savo atsiliepime pažymi, kad D. L. motyvuoja sūnų mokytis, tokiu būdu kiek įmanoma prisideda prie vaiko poreikių užtikrinimo. Atsižvelgiant į turimą informaciją, vaiko amžių, poreikius ir išsakytą nuomonę, atvejo vadybos proceso, socialinės pagalbos D. L. šeimai tęstinumą, palaiko jos ieškinį dėl laikino motinos valdžios ribojimo panaikinimo.

8.       Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Ž. M. išvadą palaikė, ieškinį prašė jį tenkinti dėl visų reikalavimų, iš esmės paaiškino tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos išvadoje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

9.       Iškovė prašo panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą į sūnų T. L., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnų T. L., gim. (duomenys neskelbtini), grąžinti jai ir panaikinti T. L. nuolatinę globą. Nutraukti išlaikymo išieškojimą nepilnamečiam sūnui T. L. pagal Šiaulių rajono teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-638-291/2010 pagrindu išduotą vykdomąjį raštą.

10.       Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos.

11.       Įstatymas numato, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos : 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios apribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visas tris sąlygas.

12.       Byloje nustatyta, kad T. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės D. L. ir K. L. sūnus. 2010-06-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovei D. L. buvo laikinai apribota motinos valdžia į tris tuo metu jos nepilnamečius vaikus: D. L., G. L. ir T. L., vaikai nuo tėvo K. L. atskirti; priteistas išlaikymas iš atsakovų D. L. ir K. L. jų nepilnamečiams vaikams po 57,92 Eur  (200 Lt) iš kiekvieno atsakovo, kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2010 m. birželio 8 d., iki vaikų pilnametystės; nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) Kuršėnų vaikų globos namuose (b. l. 7-9). 2011 m. gruodžio 1 d. Plungės rajono apylinkės teismas nutraukė ieškovės ir K. L. santuoką, patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 10). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė į bylą išvadą iš kurios ir prie jos pateiktų dokumentų matyti, kad D. L. socialinės paramos informacinės sistemos (SPIS) duomenų bazėje yra nuo 2007 m. sausio 11 d. iki 2009 m. liepos 9 d., šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šiaulių r. savivaldybėje. D. L. pakeitus gyvenamą vietą nuo 2009 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. birželio 30 d. ji buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Rietavo savivaldybėje (b. l. 54), su tikslu motyvuoti D. L. keisti gyvenimo būdą, kad susigrąžinti vaikus į šeimą. Nuo vaikų paėmimo iš šeimos ieškovė nenustojo domėtis vaikais, periodiškai juos lankyti globos vietoje, pagal galimybes teikti išlaikymą, bendrauti su jais, tai patvirtina 2014 m. gegužės 20 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (b. l. 33-34), bei 2016 m. gegužės 20 d., 2017 m. gegužės 22 d., 2018 m. gegužės 28 d., išvados apie fizinio asmens tinkamumą priimti vaiką laikinai svečiuotis (b. l. 35-37). Nuo 2019 m. birželio 25 d. G. L. ir T. L. leista svečiuotis pas mamą D. L. (b. l. 38-42). D. L. nuolat kalbėdavo apie norą susigrąžinti vaikus, todėl teikiant socialines paslaugas buvo skatinamas jos domėjimasis vaikais, bendravimas, raginta sudaryti sąlygas vaikams gyventi kartu su ja, suteikta informaciją apie teisines galimybes susigrąžinti vaikus (b. l. 45-46). Nuo 2018-11-20 D. L. šeimai yra taikoma atvejo vadyba, socialines paslaugas teikia Rietavo socialinių paslaugų centras (b. l. 55). Iš 2020 m. lapkričio 25 d. Šeimos aplinkos sąlygų tyrimų akto (b. l 48-51) nustatyta, kad ieškovė gyvena sūnui D. L. priklausančiame vieno kambario bute, kuriame yra visi reikalingi patogumai, namų apyvokos daiktai. Apsilankymo šeimoje metu nustatyta, kad kartu gyvena ir pilnametė ieškovės dukra G. L., kuri mokosi ir dirba. Bute T. L. yra skirta atskira erdvė, kurioje yra sudarytos sąlygos mokymuisi, poilsiui. D. L. teigė, kad yra įgijusi virėjos specialybę, bet šiuo metu dėl karantino niekur nedirba, yra registruota užimtumo tarnyboje dėl darbo paieškos, pragyvena iš Užimtumo tarnybos gaunamos išmokos, taip pat jai finansiškai padeda jos suaugę vaikai. Su pilnamečiais vaikais D. L. palaiko artimus ryšius, bendrauja, susitinka.

13.       Ieškovė turi nuolatinę gyvenamą vietą, sūnui D. L. paveldėjimo teise priklausančiame bute (b. l. 6, 16-19, 47). Įgijo virėjos specialybę (b. l. 4). Nuo 2019 m. rugsėjo 23 d. registruota Užimtumo tarnyboje dėl darbo paieškos, jai skiriama darbo paieškos išmoka (apie 200 eurų per mėnesį) (b. l. 3, 38, 58). D. L. šeimai yra teikiama parama iš Europos pagalbos labiausiai skurstantiems asmenims fondo lėšų (toliau - ES parama maisto produktais) (b. l. 57). Socialinės paramos informacinės sistemos (SPIS) ir šeimos byloje esančiais duomenimis pranešimų dėl galimo vaikų teisių pažeidimo ieškovės šeimoje nėra (b. l. 56). ). Administracinių nusižengimų registro duomenimis per paskutinius 5 (penkis) metus ieškovė administracine tvarka nebausta (b. l. 59). D. L. baigė pozityvios tėvystės mokymus. Socialinio darbo metu neužfiksuota ieškovės piktnaudžiavimo alkoholiu atvejų. Kaip nurodė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, T. L. svečiuojantis pas motiną, jis jaučiasi gerai, jaučiamas artimas mamos ir vaikų ryšys, visi būna kartu. D. L. užtikrina T. L. saugią aplinką ir tenkina jo poreikius, domisi sūnaus ugdymu, bendradarbiauja su mokytojais. Pats T. L. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad kasdieną bendrauja su mama, mama jį aplankydavo globos vietoje, bet dabar pats per atostogas važiuoja svečiuotis, labai nori pas ją nuolat gyventi, nes mama juo rūpinasi, perka rūbus, ruošia valgį, duoda pinigų kelionei.

14.       Pažymėtina, kad tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaiką, todėl tėvai, siekdami išsaugoti tėvų valdžią, turi nuoširdžiai ir rūpestingai įgyvendinti tėvų pareigas ir rūpintis vaiku. Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyta, jog tėvai, siekiantys, kad laikinas tėvų valdžios ribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės (tėvų pastangos išlaikyti ryšius su vaikais, domėtis jų reikmėmis, ugdymu, vystymusi, tinkamos gyventi aplinkos sukūrimas ir išlaikymas, ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015). Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo, kad ieškovė įrodė, jog padarė žymią pažangą, nes nevartoja alkoholio, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, lankė tėvystės įgūdžių kursus, savo vaiką lanko, juo domisi, pasiima pasisvečiuoti pas save į namus, pagal galimybes materialiai jį aprūpina, bendradarbiauja su valstybės institucijomis, dirbančiomis su šeima. Apie teigiamus ieškovės pasikeitimus teismo posėdžio metu pasisakė ir atsakovas bei išvadą teikianti institucija, nurodydami, kad laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas D. L. jos nepilnamečio vaiko T. L. atžvilgiu atitinka šio vaiko teises ir teisėtus interesus.

15.       Teismas pažymi, kad motinos ir vaikų buvimas kartu yra esminė šeimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės šeimos tarpusavio santykiai negali būti nutraukti dėl vaiko perdavimo globai. Vaiko perdavimas globai turi būti laikomas laikinąja priemone, kurios taikymas turėtų būti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena globos taikymo priemonė turi būti suderinta su pagrindiniu tikslu – suvienyti biologinius tėvus ir vaiką. 

16.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės prašymas panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečio vaiko T. L. atžvilgiu laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Nepilnamečio vaiko T. L. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina D. L. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnis).

17.       Teismas, priimdamas sprendimą panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, tuo pačiu sprendimu panaikina nepilnamečiam vaikui T. L. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimu nustatytą nuolatinę globą (CK 3.258 straipsnio 2 punktas) ir atleidžia atsakovą Kuršėnų šeimos namus nuo nepilnamečio vaiko T. L. globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CPK 494 straipsnio 5 dalis). Taip pat nutrauktinas teismo sprendimu priteisto nepilnamečiam vaikui T. L. išlaikymo išieškojimas iš motinos D. L..

18.       Ieškovei teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji nuo bylinėjimosi išlaidų atleista 100 procentų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš dalyvaujančių asmenų nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 408 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Panaikinti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d.  sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-638-291/2010 ieškovei D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečio sūnaus T. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir grąžinti nepilnametį vaiką T. L., gim. (duomenys neskelbtini),  jo motinai D. L..

Nepilnamečio vaiko T. L., gim. (duomenys neskelbtini),  gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-638-291/2010 nepilnamečiam vaikui T. L., gim. (duomenys neskelbtini),  nustatytą nuolatinę globą pas atsakovą Kuršėnų šeimos namus ir atleisti atsakovą Kuršėnų šeimos namus, juridinio asmens kodas 190087696, nuo nepilnamečio vaiko T. L., gim. (duomenys neskelbtini),   nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Nutraukti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d.  sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-638-291/2010 priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui T. L., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimą iš jo motinos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti ieškovei D. L., jog įsiteisėjus teismo sprendimui dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, jai yra atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu.

        Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                            Irma Valiuškienė