Bylos Nr. T-260-224/2013

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                                   2.5.16

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 4 d.

Alytus

                   Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jorūnei Šimienei, probuojamajam R. K.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamajam R. K. vykdomos priežiūros nutraukimo prieš terminą ir

n u s t a t ė:

              R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-12-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunktį, galutine 11 mėnesių 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnyba teikia teikimą dėl probuojamajam R. K. vykdomos priežiūros nutraukimo prieš terminą.   

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnyba R. K. priežiūrą vykdo nuo 2013-01-08. Probuojamasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų nepažeidė. Jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įvykdė paskirtą teismo įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Šio įpareigojimo įvykdymo terminas jam buvo pratęstas, kadangi jis per teismo nuosprendžiu nustatytą terminą jo įvykdyti negalėjo dėl objektyvių priežasčių. Šiuo metu R. K. registruojasi darbo biržoje. Jis yra neįgalus, pragyvena iš gaunamos invalidumo pensijos, gyvena pas motiną, dėl jo elgesio nusiskundimų negauta. Probacijos tarnyboje lankosi sutartu laiku. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, probuojamasis priklauso žemos rizikos grupei. Likęs priežiūros laikotarpis yra vos du mėnesiai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog probuojamojo R. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teisėjas

n u t a r i a:

              Teikimą tenkinti.

Probuojamajam R. K. nutraukti vykdomą pagal 2012-12-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį priežiūrą prieš terminą.

              Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Jonas Malinauskas