Kopija

Civilinė byla Nr. 2-2253-187/2013

Proceso Nr. 2-47-3-01897-2013-7       

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.5.; 116.5.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 29 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva“ įmonės kodas 110688998, ieškinį atsakovei K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus,

n u s t a t ė:

ieškovė, vadovaudamasi LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., prašo priteisti iš atsakovės 1121,24 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010 m. gruodžio 9 d. ieškovė  su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSPR/99288/2010 ir GSPR/99289/2010, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 5 ir 29 mėnesius. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. sausio 31 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. vasario 8 d. pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą. Nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos  iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (sutarties 48 p.). Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 29,00 Lt ir 25,64 Lt minimalus mėnesinis  mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 3 ir 27 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 779,30 Lt. Ieškovė pateikė atsakovei 2011 m. balandžio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma už sutarties nevykdymą yra 1121,24 Lt.

Atsakovė per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais atsakovei įteiktas 2013 m. lapkričio 13 d. viešo paskelbimo būdu, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – judriojo telefono ryšio paslaugų sutarčių Nr. GSPR/99288/2010 ir Nr. GSPR/99289/2010 (3-5,6-9 b. l.), PVM sąskaitos - faktūros (9 b. l.), informacijos apie asmenį (10 b. l.) tyrimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė suteikė atsakovei telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau prievolės nevykdė nustatyta tvarka ir terminais, todėl priteistina skola, kuri susidarė dėl neatsiskaitymo už paslaugas ir baudų suma už sutarties nevykdymą (sutarties 48 p.), nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, naudai iš atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1121,24 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt vieno Lt 24 ct) skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Stefanija Sakalauskienė