(Proceso Nr. 2-05-3-04891-2011-6)                                                      

Procesinio sprendimo kategorija:

14.6.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Balansas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškovas kreipėsi su ieškiniu į teismą ir prašė priteisti jam iš atsakovo 4380,81 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško atsiskaitymo bei bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškinyje nurodyta, jog 2006 m. kovo 29 d. atsakovas R. K. pagal darbo sutartį Nr. 28 buvo priimtas dirbti vairuotoju-ekspeditoriumi pas ieškovą UAB „Balansas“. 2008 m. kovo 22 d. atsakovas grįžo iš komandiruotės po Europos Sąjungą, kurioje išbuvo 28 dienas. Po savaitės R. K. turėjo vėl išvykti į komandiruotę, kuri buvo numatyta iš anksto. Po komandiruotės pateikęs kelionės dokumentus atsakovas paprašė sumokėti avansą sekančiai kelionei. 2008 m. kovo 28 d. į atsakovo sąskaitą banko pavedimu buvo pervesta 3000 Lt suma. Atsakovui nuo 2008 kovo 26 d. buvo suteiktos išeiginės dienos už komandiruotės metu dirbtus savaitgalius.

2008 m. kovo 31 d. atsakovas R. K. paskambino ieškovo direktoriui ir pareiškė, jog išeina iš darbo. Atsakovas atsiskaitymo su juo nepareikalavo, nes atleidimo dieną nedirbo. Po Darbo inspekcijos patikrinimo 2008 m. balandžio 30 d. buvo sudaryta ieškovo UAB „Balansas“ darbuotojų komisija, nustačiusi ir pasirašiusi aktą dėl atsakovo R. K. skolos. Su aktu atsakovas buvo supažindintas pasirašytinai. Tačiau atsakovas kolos ieškovui negrąžino. 2008 m. birželio 3 d. atsakovui buvo išsiųstas raginimas grąžinti permoką, bet atsakovas į jį nereagavo (b.l. 3-5).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011 m. birželio 4 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys  tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus patvirtina: 2006 m. kovo 29 d. Darbo sutartis Nr. 28 (b.l. 7-9); 2008 m. kovo 31 d. atsakovo prašymas (b.l.10); UAB „Balansas“ 2008 m. balandžio 28 d. raštas Nr. N024 (b.l. 11); UAB „Balansas“ 2008 m. birželio 3 d. raginimas Nr. N030 (b.l. 13); Darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraštis Nr. 3 (b.l. 14); UAB „Balansas“ 2008 m. balandžio 30 d. aktas „Dėl R. K. skolos nustatymo“ (b.l. 15-16); UAB „Balansas“ 2008 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis (b.l. 17); avansinės apyskaitos (b.l. 18-20); UAB „Balansas“ sąskaitos išrašas (b.l 25-28).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas avansą skirtą tarnybinei komandiruotei  grąžino ieškovui, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 4380,81 Lt skolos (LR DK 220 str. 1 d., 224 str. 2 d. 1 p.).

Už uždelsimo atsiskaityti laiką iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4380,81 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistina ieškovui 131,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 190,20 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu (b.l. 50-51), o valstybei iš atsakovo priteistina 9,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 282 str. 2 d.,  285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Balansas“ įmonės kodas 133427555, buveinės adresas Krėvos g. 9B-4, Kaunas, naudai 4380,81 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt litų 81 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4380,81 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 321,20 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną litą 20 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 9,10 Lt (devynis litus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Vida Agurkienė