Civilinė byla Nr. 2-259-588/2011

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00069-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 28 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

              ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1091,67 Lt skolą už vandens ir patalpų šildymą, 33,01 Lt delspinigių, 5 procentus palūkanų bei 72,90 Lt bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.

Atsakovui apie bylos iškėlimą pranešta viešo paskelbimo būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra paslaugų, tiekiamų ieškovo, gavėjas. Ieškovas teikia atsakovui patalpų, bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaičiuoja mokesčius, laikotarpiu 2010-04-01 iki 2010-11-30 atsakovas netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 1091,67 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytą prievolę, priskaičiuota 33,01 Lt delspinigių.

Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą.

Esant šioms aplinkybėms, reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini, nes prievolės turi būti vykdomos tinkamai. Tokiu būdu, ieškovui iš atsakovo priteistina 1091,67 Lt skola, 33,01 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt kitos išlaidos bei 175,47 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovui (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat priteistina 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo K. K. 1091,67 Lt skolos, 33,01 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1124,68 Lt sumos nuo 2011-01-25  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei  248,37 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Litesko“ naudai.

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                                  Diana Jakštienė