N U T A R T I S

(S)

2011 m. liepos 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su VšĮ „Šiauliai plius“ skundu,

n u s t a t ė:

VšĮ „Šiauliai plius“ 2011-07-05 išsiuntė skundą, kuriuo prašo panaikinti Žurnalistų etikos inspektorės 2011-05-30 sprendimą Nr. SPR-55 „Dėl publikacijoje „Milijonierius vėl bylinėjasi su gyventojais“ („Šiauliai plius“, 2010-03-26) paskelbtos informacijos“.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str.  1 d., skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo individualaus akto įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.

              VšĮ „Šiauliai plius“ prašo panaikinti Žurnalistų etikos inspektorės 2011-05-30 sprendimą Nr. SPR-55. Žurnalistų etikos inspektorės 2011-07-14 pateikti duomenys tvirtina, kad skundžiamas sprendimas VšĮ „Šiauliai plius“ direktoriui R. Š. ir vyriausiajai redaktorei J. S. išsiųstas 2011-05-31 registruotais laiškais (atitinkamai reg. Nr. RN275988288LT ir RN275988291LT). AB „Lietuvos paštas“ vidaus pašto siuntų paieškos sistemos duomenimis, skundžiamą sprendimą VšĮ „Šiauliai plius“ gavo 2011-06-03. Taigi skundas dėl Žurnalistų etikos inspektorės 2011-05-30 sprendimo Nr. SPR-55 panaikinimo teismui turėjo būti paduotas iki 2011-07-04.

              Pagal Administracinių ylų teisenos įstatymo 22 str.  2 ir 5 d. skundas gali būti paduodamas  tiesiogiai kreipiantis į teismą arba siunčiamas paštu. Ant voko, kuriame  buvo siųstas skundas, nėra antspaudų, patvirtinančių, kad skundas buvo siųstas paštu. Ant voko VšĮ „Šiauliai plius“ uždėjo žymą su data - 2011-07-05. Tačiau pareiškėjos kartu su skundu pateikta žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopija AB „Swedbank“ Vakarų Lietuvos filialo Lyros klientų aptarnavimo centro administratorės I. M. rodo, kad žyminis mokestis buvo sumokėtas tik 2011-07-08. Kadangi šis mokėjimo patvirtinimas pridėtas kaip skundo priedas ir pateiktas kartu su skundu, skundas teismui, jei ir buvo siunčiamas paštu, negalėjo būti išsiųstas anksčiau nei 2011-07-08. Taigi pareiškėja skundą teismui padavė 2011-07-11, t. y. praleidusi skundo padavimo terminą ir neprašo jo atnaujinti.

Pagal ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p. skundą atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus padavimo terminą ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti. Kadangi VšĮ „Šiauliai plius“ skundą padavė praleidusi padavimo terminą ir neprašo jo atnaujinti, skundą priimti atsisakytina.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio  2 dalies  8 punktu,

n u t a r ė:

   Atsisakyti priimti VšĮ „Šiauliai plius“ skundą, kaip paduotą praleidus skundo padavimo terminą.

   Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais  ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtą 100 litų žyminį mokestį (AB „Swedbank“ 2011-06-30 mokėjimo kvitas į sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) grąžinti VšĮ „Šiauliai plius“.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teismo pirmininkė                                                                            Zita Smirnovienė