(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 10 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnį traukiamas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Stasys Lindautas 2012-05-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. L. 2012-04-25 apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini) maisto prekių parduotuvės kieme, t.y. viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, gėrė alkoholinį gėrimą – 8% stiprumo „Tautinį“ alų, kurį perdavė gerti ir nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) metais gimusiam J. P., tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, atsakomybė už kuriuos numatyta atitinkamai ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnyje.

R. L. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią medžiagą darytina išvada, kad R. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 180 straipsnyje numatytą pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. L. vienarūšį administracinį pažeidimą padarė pakartotinai.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi R. L. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, sistemingai daro vienarūšius pažeidimus, o anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali būti pasiekti R. L. eilinį kartą taikant švelnesniąją ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29, 30 ir 302 straipsniais R. L. yra skirtina mažesnė už vidutinę griežtesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje ir didesnė už vidutinę administracinė nuobauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.

Pripažinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Skirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 180 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, terminą skaičiuojant nuo sulaikymo. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti R. L. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.