Civilinė byla Nr. e2-12067-650/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05441-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 26 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, prašo priteisti iš atsakovės 437,00 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas (toliau - Ieškovas) su draudėju E. K. sudarė draudimo sutartį Nr. 300-0015630, kuria remiantis buvo apdraustas draudėjos turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas draudimo sutarties pagrindu atlygino draudėjui 437,00 Eur dydžio žalą, kurią draudėjas patyrė 2017-01-22 dėl įvykusio vandens pratekėjimo iš atsakovei nuosavybės teise priklausančių patalpų, esančių adresu (Duomenys neskelbtini), dėl ko buvo aplietos draudėjos patalpos. Ieškovas, įgyvendindamas subrogacijos teisę, teigia, kad padaryta žala yra tiesioginis atsakovo pareigų nevykdymo tinkamai prižiūrėti savo turtą rezultatas, todėl atsakovei kyla pareiga atlyginti žalą. Butas, kuriame gyvena atsakovė, yra virš draudėjo buto, ieškovas, įgyvendindamas savo regreso teisę, prašo priteisti 437,00 Eur nuostolių iš atsakovės.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnyje įtvirtintos subrogacijos, t. y. draudiko, išmokėjusio draudimo išmoką, teisės reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens, įgyvendinimo nuostatos. Pagal šio straipsnio 2 dalį draudiko perimta nukentėjusio asmens reikalavimo teisė (išmokėjus jam draudimo išmoką) įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalą atsakingo asmens santykius.
5. CK 6.243 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Iš atsakovei nuosavybės teises priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), į ieškovo apdraustą butą pratekėjo vanduo, taip buvo padaryta žala, kurią atlyginęs ieškovas turi subrogacijos teisę į atsakovę. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 437,00 Eur žalos atlyginimas.
6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2018-08-23 todėl ieškovui iš atsakovės nuo šios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 437,00 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistini 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą ir 0,86 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš ieškovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (juridinio asmens kodas 302912288) iš atsakovės V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 437 Eur (keturių šimtų trisdešimt septynių eurų) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 437,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-08-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) išlaidas už Gyventojų registro išrašą ir 0,86 Eur (aštuoniasdešimt šešių centų) išlaidas už Nekilnojamojo turto registro išrašą.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.