Civilinė byla Nr. e2-778-995/2020
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00058-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 10 d.
Palanga
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. G. 3 597,96 Eur vartojimo kredito, 27,60 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 295,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 86,69 Eur palūkanų, 122,40 Eur delspinigių, 6,9 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 3 597,96 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo termino dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 93,00 Eur žyminis mokestis, 90,75 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Atsakovui J. G. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas J. G. 2017 m. gruodžio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. LAI-00127936, pagal kurią (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui 5 000,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą mokėti palūkanas (taikant 6,9 procentų metinę palūkanų normą), aptarnavimo ir sutarties sudarymo mokesčius, apskaičiuojamais Vartojimo kredito sutarties 2.2 punkte nustatyta tvarka, per 60 mėnesius. Pavėluotų įmokų mokėjimo atveju atsakovas Vartojimo kredito sutarties 10 punktu įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į 2019 m. spalio 25 d. siųstą raginimą apmokėti susidariusį įsiskolinimą neragavo, todėl (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. vienašališkai nutraukė. Atsakovas ieškovei liko skolingas 3 597,96 Eur vartojimo kredito, 27,60 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 295,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 86,69 Eur palūkanų. Už delsimą atsiskaityti jam priskaičiuota 122,40 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki 2020 m. sausio 14 d. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovui kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3 597,96 Eur vartojimo kredito, 27,60 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 295,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 86,69 Eur palūkanų, 122,40 Eur delspinigių, iš viso 4 129,65 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 2.1 punktas, 3.1 punktas, 3.5.2 punktas, 5.1 punktas, 5.2 punktas, 5.4 punktas).
CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato šalims teisę susitarimu nustatyti palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarką. Nagrinėjamu atveju 2017 m. gruodžio 15 d. Vartojimo kredito sutarties 10.6. punktu šalys susitarė, jog sutarties nutraukimo atveju atsakovas privalo mokėti palūkanas iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Specialiosiose sutarties sąlygose numatyta metinė palūkanų norma (MNP) – 6,9 procentų. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sąlygų galiojimui, jeigu šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Esant nurodytoms aplinkybės, ieškovei iš atsakovo priteistinos sutartinės palūkanos pagal 2017 m. gruodžio 15 d. vartojimo kredito sutarties specialiąsias sąlygas – 6,9 procentų metinės palūkanos nuo negrąžintos pagrindinio įsiskolinimo sumos (3 597,96 Eur), nuo 2019 m. lapkričio 8 d. (sutarties nutraukimo dienos) iki kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė sumokėjo 93,00 Eur žyminį mokestį bei patyrė 90,75 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. G., 3 597,96 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt septynių eurų, 96 ct) vartojimo kreditą, 27,60 Eur (dvidešimt septynių eurų, 60 ct) mėnesinį aptarnavimo mokestį, 295,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų, 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 86,69 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų, 69 ct) palūkanas, 122,40 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų, 40 ct) delspinigius, 6,9 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 3 597,96 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo termino dienos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 4 129,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 183,75 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų, 75 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės(duomenys neskelbtini) , naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.
Teisėja Vaida Railienė