Nr. T-399-576/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant nuteistajam J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio D. K. teikimą dėl baudos, paskirtos nuteistajam J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu,

n u s t a t ė :

J. V. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-10-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 5 MGL (650 Lt, kas atitinka 188 eurus) dydžio bauda.

Nuteistajam J. V. per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, vykdomasis raštas 2011-03-22 buvo išsiųstas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo. Antstolis D. K. kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame prašo spręsti klausimą dėl baudos, paskirtos J. V. pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Teikime nurodė, kad skolininkas registruoto nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi, jo sąskaitose lėšų nėra, VSDFV duomenimis jis nedirba, baudos išieškoti nėra galimybės. Kitose antstolių kontorose turi nesumokėtų įsiskolinimų (23 vykdomosios bylos). 2015-01-16 buvo paskelbta skolininko paieška, nustatytas naujas jo gyvenamosios vietos adresas, tačiau raginamas asmuo nesusisiekė su antstolių kontora.

Prokurorė prašė tenkinti antstolio D. K. teikimą ir pakeisti J. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-10-28 nuosprendžiu paskirtą 5 MGL baudą į 2 paras arešto.

Teikimas tenkintinas.

J. V. per įstatymo nustatytą terminą savanoriškai 2010-10-28 nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, buvo išsiųstas vykdomasis rašytas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo. 2011-03-29 J. V. buvo išsiųstas raginimas sumokėti baudą. Iš vykdomosios bylos Nr. 0174/14/11342 medžiagos nustatyta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu jis niekur nedirbo, J. V. vardu nekilnojamojo turto nėra registruota, jo vardu registruotų transporto priemonių nėra, piniginių lėšų jo turimose banko sąskaitose nėra, kito turto, tinkamo aprašymui, skolininko vardu nerasta. Kadangi J. V. yra darbingo amžiaus asmuo, tačiau didžiąją dalį priverstinio baudos išieškojimo laikotarpio nedirbo, laikytina, kad jis vengė sumokėti jam paskirtą baudą. LR BK 47 str. pagrindu J. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės 2010-10-28 nutartimi paskirta bauda 650 Lt  (188 eurų) keistina areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už 2 MGL baudos (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p.).

Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas

n u t a r ė :

tenkinti antstolio D. K. teikimą.

Pakeisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-12-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 5 MGL (650,00 Lt, kas atitinka 188 eurus) dydžio baudą į 2 (dvi paras) arešto.

Areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. balandžio 9 d.