Civilinė byla Nr. e2-2483-228/2017
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02043-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 20 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 83,79 EUR skolą už patiektą vandenį už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn. ir sumokėtą žyminį mokestį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 1999-05-19 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. 4636, skolos paskaičiavimą, pretenziją atsakovei dėl įsiskolinimo, vandens skaitiklio keitimo aktą. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio pervedimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Ieškovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakove S. J. 1999-05-19 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. 4636, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį ir šalinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo už sunaudotą vandenį ir išleistas nuotekas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 1.1 p., 1.2 p., 11 p., 13 p.). Atsakovė laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn. nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą vandenį ir pašalintas nuotekas ir liko skolinga 83,79 EUR.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas, ieškovui paraginus atsiskaityti, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 83,79 EUR skola (CK 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, buveinės adresas Utenos raj., Naujasodžio k., Vandenų g. 1, naudai: 83,79 EUR skolos, 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė