Bylos Nr. A2.9-998-434/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00843-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 21 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

M. L., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-11-07 d. 22 val. 29 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, ir įvykdė pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime protokole užfiksuota, jog jis gailisi.

M. L. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

              M. L. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, M. L. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, valdymo tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net 2013-09-05 d. skyrus administracinio arešto bausmę, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog M. L. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

              Nutaria:

M. L. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu penkiolikai parų. Administracinį areštą atliekant areštinėje, jo pradžią skaičiuoti nuo M. L. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė