Civilinė byla Nr. 2-1248-440/2012
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01105-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 118.5.;
(S)
99.5.; 99.7.; 78.2.1.;
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gruodžio 4 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant ieškovei R. B., jos atstovui advokatui V. G., išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui D. P., valstybinei institucijai teikiančiai išvadą Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui, įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi su ieškiniu prašydama nustatyti, kad atsakovas D. J. yra jos vaikų D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), G. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamų periodinių kiekvienam nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jų pilnametystės, ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė parengiamajame posėdyje nurodė, kad ieškinio dėl tėvystės nustatymo atsisako, nes ginčą išsprendė taikiai, atsakovas gera valia įregistravo tėvystę. Dėl vaikų išlaikymo sudarė taikos sutartį. Ieškovė pareiškė prašymą patvirtinti pateiktą sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Ieškovės atstovas nurodė, kad teismui pateiktas 2012 m. lapkričio 22 d. ieškovės prašymas ir taikos sutartis. Ieškovė su atsakovu susitarė taikiai, pateikia teismui taikos sutartį. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, sutarė, kad atsakovas mokės gera valia po 200 Lt vaikų išlaikymui nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo. Sutarė, kad teismo turėtas pašto išlaidas valstybei atlygins atsakovas.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta, gautas raštas, kuriame jis nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Iš ieškovės pateiktų gimimo liudijimų AA Nr. (duomenys neskelbtini), AA Nr. (duomenys neskelbtini) ir AA Nr. (duomenys neskelbtini) (7, 8, 9 b. l.) matyti, kad D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra ieškovė, o tėvas nenurodytas. Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos pažymose apie šeimos sudėtį ir deklaruotą gyvenamąją vietą nurodoma, kad ieškovės šeimoje yra keturi vaikai, D. Z., G. Z., K. Z. ir R. P., ieškovės ir jos ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos yra deklaruotos (duomenys neskelbtini) (13, 14 b. l.). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2012 m., vasario 22 d. pažymos apie pajamas, matyti, kad ieškovei mokama 852,90 Lt socialinė išmoka ir 208 Lt išmoka vaikui (15 b. l.). (duomenys neskelbtini) pažymose nurodoma, kad G. Z. ir K. Z. mokosi šios ugdymo įstaigos atitinkamai 3 ir 4 klasėse (17, 18 b. l.). (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodoma, kad D. Z. lanko priešmokyklinio ugdymo grupę, įstaigoje gauna nemokamus pietus, už vaiko vienos dienos maitinimą įstaigoje (pusryčius) mama moka 1,74 Lt (20 b. l.). Byloje pateiktos fotonuotraukos, kuriose atsakovas nusifotografavęs su vaikais ( 21 b.l.). Byloje ieškovė pateikė išlaidų maistui ir kitoms būtinoms išlaidoms pirkimo kvitus (22 b. l.). Iš pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovė yra skolinga komunalinių paslaugų teikėjams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (23, 24, 25, 26 b. l.). Byloje 2012-11-05 buvo priimta nutartis skirti teismo medicininę ekspertizę, kad nustatyti ar atsakovas D. P. yra (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K., (duomenys neskelbtini) gimusios G. ir (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. tėvas ir, ar (duomenys neskelbtini) gimusi K., (duomenys neskelbtini) gimusi G. ir (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus D. yra D. P. dukros ir sūnus (40 b. l.). 2012-11-21 teisme gautas ieškovės atstovo prašymas atnaujinti bylos nagrinėjimą, nes šalys ginčą išsprendė taikiai (49 b. l.). Ieškovė pateikė duomenis apie tai, kad atsakovas įregistravo tėvystę gera valia. Tai patvirtina gimimo liudijimai išduoti 2012-11-20 iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusios K. P., (duomenys neskelbtini) gimusios G. P. ir (duomenys neskelbtini) gimusio D. P. tėvu gimimo liudijimuose įregistruotas D. P., vaikams suteiktos tėvo pavardės (51-52 b.l.). Kartu pateikta taikos sutartis, kuria šalys taikiai išsprendė dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo (50 b.l.).
Išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad šeimoje auga keturi nepilnamečiai vaikai. Šeima įrašyta į Savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Išvadą teikiančios institucijos nuomone, R. B. ieškinys dėl tėvystės nustatymo ir lėšų vaikų išlaikymui priteisimo neprieštarauja nepilnamečių vaikų K. Z., G. Z. ir D. Z. interesams (30 b. l.). Specialistė nurodė, kad sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pažymėtina, kad nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir jei jis būtų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.). Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). Įvertinus byloje esančius dokumentus, atsižvelgiant į šalių materialinę padėtį, į tai, kad ieškovė nedirbanti, gyvena savivaldybės skirtame socialiniame būste (16 b. l.), atsakovas išlaikymo vaikams neteikia, vadovaujantis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, daroma išvada, kad šalių susitarta suma dėl 200 Lt išlaikymui kiekvienam vaikui, neprieštarauja vaikų interesams. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina. Šalys patvirtino, kad joms taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės yra žinomos. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Įvertinus visumą aptartų aplinkybių ir atsižvelgiant į abiejų tėvų pareigą teikti vaikui išlaikymą, proporcingą vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.), į taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sąlygų. Todėl taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
2011 m. sausio 12 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieškovei skirta antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (6 b. l.).
Nors šalys taikos sutartimi nurodė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies, tačiau šalys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų. Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo yra priteisiamos valstybei, o ne ieškovei, todėl tai neprieštarauja šalių susitarimui nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo priteistini 854,22 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (42 b. l.), taip pat 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 79 Lt, ir 10,95 Lt pašto išlaidų (1 b. l.) (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 1 ir 3 p., 87 str. 2 d., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui D. P. dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaikų išlaikymui priteisimo nutraukti.
Patvirtinti taikos sutartį tokiu turiniu:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarydami taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1248-440/2012 dėl tėvystės nustatymo ir lėšų nepilnamečiams vaikams išlaikyti priteisimo, susitarė , kad R. B. atsisako ieškinio reikalavimo D. P. dėl tėvystės nustatymo, nes tėvystė buvo pripažinta ne ginčo tvarka.
Šalys susitaria, kad D. P. mokės vaikų: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, kiekvienam vaikui po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2012 m. rugsėjo 26 d. iki vaikų pilnametystės.
Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies;
Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės.
Teismo turėtas pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti D. P..
Šalys prašo patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1248-440/2012m. nutraukti.
Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,95 Lt (dešimt litų 95 ct) pašto išlaidų, 79 Lt (septyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 854,22 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis litus 22 ct) už antrinę teisinę pagalbą valstybei.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. Atsakovui išaiškinti bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo tvarką.
Teisėja Vilija Valantienė