Teikimas Nr. T-72-564/2013

Teisminio proceso Nr.1-64-1-00045-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013-03-01

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus Marijampolėje atstovei Jolitai Jecevičiūtei, nuteistajam K. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo nuteistajam K. K.,

              n u s t a t ė :

K. K. nuteistas 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 40 parų arešto bausme, BK 284 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant K. K. per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2013-02-06, atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2014-08-06.

Probacijos tarnyba teikimu teismui prašo probuojamajam K. K. pratęsti pareigos atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminą. Teikime nurodoma, kad K. K. nevengia atlikti bausmės ir vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, tik dėl tam tikrų priežasčių pilnai žalos iki nustatyto termino neatlyginimo.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir įpareigojimo terminą prašė pratęsti 3 mėn.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Nuteistojo paaiškinimu, teikimo medžiaga nustatyta, kad 2012-08-21 K. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius pažeidimus bei teismo paskirtų įsipareigojimų nevykdymą. K. K. iki paskirto teismo įpareigojimo atlygino dalį žalos, t.y. 1834 Lt iš 4173,31 Lt. K. K. nedirba, registruotas darbo biržoje. Teismas sprendžia, kad K. K. nustatytos pareigos per nustatytą laiką atlyginti žalą neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, jis nevengia vykdyti pareigą, todėl nuosprendžiu nustatytos pareigos atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytą turtinę žalą terminas pratęstinas 6 mėn.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p.,

n u t a r ė :

Nuteistajam K. K. pratęsti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-17 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą nukentėjusiesiems  turtinę žalą terminą iki 2013-08-06.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriui Marijampolėje, nuteistajam.

Teisėja                                                                                                   Audronė Šiupšinskaitė