Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4656-167/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03696-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.2;

(S)

45.4.7; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanačiam – (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį ir

n u s t a t ė :

A. J. 2014 m. lapkričio 2 d. 16 val. 33 min. Šiauliuose, Tilžės g. ties pastatu Nr. 44, būdamas neblaivus kai nustatytas sunkus – 2,66 promilės – girtumas, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Caddy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. G., neturėdamas tam teisės.

A. J. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, D. M. paaiškinimas, tarnybiniai pranešimai.

Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 129 straipsnį yra teisinga, nes A. J., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria A. J. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 129 str.,  224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismas

n u t a r i a :

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Alfredas Vilbikas