Baudžiamoji byla Nr. 1-1615-170/2015

Proceso Nr. 1-01-1-10749-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. P., gim. 1994-09-10 Vilniuje, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv.  (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini) padavėju, kaltinamas pagal LR BK 259str.2d.,

n u s t a t ė:

D. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2015-02-17 apie 19.00 val., Savanorių prospekte, Vilniuje, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iš kito asmens už 12 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,326 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %, kurias gabeno ir neteisėtai laikė iki 2015-02-20 21.10 val., kol prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo apžiūros metu paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

D. P. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

D. P. savo kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto  LR BK 259 str. 2 d., apie kurį jam buvo pranešta įtarime, pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-02-17 apie 19.00 val. Savanorių prospekte, Vilniuje, iš nepažįstamo vaikino (šiam pasiūlius gatvėje) už 12 eurų nusipirko apie 0,4 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurios buvo polietileniniame užspaudžiamame maišelyje. Šį maišelį su kanapėmis įsidėjo į palto kišenę ir nešiojo su savimi. Nupirko kanapes savo reikmėms, kadangi kartais parūko. Jas pardavinėti ar kitaip platinti neturėjo tikslo. 2015-02-20 vakare su iš matymo pažįstamu vardu Matas automobiliu „Audi“, kurio tikslios markės ir valstybinių numerių nežino ir su dar dviem iš matymo pažįstamais vaikinais, kurių duomenų irgi nežino, apie 21.00 val. nuvažiavo į „Belmonto“ parką, iš kur paėmė dar vieną pažįstamą vaikiną ir jiems išvažiuojant iš minėto parko, automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino visus jo pažįstamus, paklausė, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų. Paviršutinės apžiūros metu pas jį palto kišenėje rado minėtą maišelį su kanapėmis ir jį iš jo paėmė. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Dirba, turi lėšų ir sutinka sumokėti baudą.( b. l.  28).

Apklaustas liudytoju Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 būrio vyriausiasis patrulis A. T. parodė, kad 2015-02-20 apie 21.10 val. buvo pastebėtas automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame važiavo jaunuoliai. Šis automobilis buvo sustabdytas ir patikrinti jame važiavę vaikinai. Pas vieną iš keleivių, D. P., atliekant paviršutinę asmens apžiūrą palto kišenėje buvo rastas suplėšytas polietileninis maišelis, kuriame buvo  augalinės kilmės žalios spalvos džiovinta medžiaga . Jis prisipažino, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga, kad pirko sau ir tą dieną rūkė. Minėtas maišelis iš D. P. paimtas (b. l. 15 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(1354)-IS1-1702 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2015-02-20 rasta ir paimta atlikus D. P. paviršutinę asmens apžiūrą,  yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,326 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %. (b. l. 10-11).

D. P. buvo siunčiamas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti. Gauta specialisto išvada Nr. T-N 497/15(01), kurioje nurodyta, kad D. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. (b.l. 18 ).

Šių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai patvirtino D. P. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo D. P. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, baudžiamasis nusižengimas, numatytas LR BK 259 str. 2 d.

Paskelbus D. P. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, prašo baudą leisti sumokėti dalimis (b. l. 46).

Teismas skirdamas kaltinamajam D. P. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.  D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. P. anksčiau neteistas (b. l. 37-38), už administracinius teisės pažeidimus nebaustas (b. l. 36 ), Psichikos sveikatos centre, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į priežiūros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre neįrašytas. (b. l. 42-44 ) . Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D. P. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą. Teismo vertinimu prokuroro siūloma bausmė šiuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl mažinti ar didinti jos nėra pagrindo.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad D. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis BPK 352, 420 ir  421 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ė:

D. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – D. P. palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo datos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad:

1. Bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokant po 75,32 EUR į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, įmokos kodas 6801.
2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     
4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 
5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 
6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuščią plastikinį uždaromą maišelį, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilnius, sunaikinti.

Teisėja                                                                                                  Aldona Tumelionytė/parašas yra/