Civilinė byla Nr. e2-8479-1051/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05891-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 5 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas Lindorff Oy veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašo priteisti iš atsakovo J. M. 420,53 Eur skolą, 37,85 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2017 m. liepos 31 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009 m. gegužės 16 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta paskola. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartą paskolą, atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, įsipareigojo sumokėti pasiskolintą sumą bei sumokėti paskolos mokestį, viso 420,53 Eur, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – kredito nustatytu laiku ir tvarka negrąžino. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 420,53 Eur negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos ir 37,85 Eur delspinigių. 2012 m. kovo 12 d. pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo- pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „MCB Finance“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieškovo – Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą priteistina 420,53 Eur skola, 37,85 Eur delspinigiai, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis ir 21,72 Eur bauda.

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 503,27 Eur sumą, nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. liepos 20 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui Lindorff Oy veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (įm. k. 111882842), 420,53 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų 53 centų) skolą, 37,85 Eur (trisdešimt septynių eurų 85 centų) delspinigius, 23,17 Eur (dvidešimt trijų eurų 17 centų) aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur (dvidešimt vieno euro 72 centų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 503,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 5 d. civilinėje byloje Nr. e2-8479-1051/2017, priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovo Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įm. k. 111882842, ieškinį atsakovui J. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų, kitų sumų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 41 430 614.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                   Irma Valiuškienė