Civilinė byla Nr. 2-74-419/2013
(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00967-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija 30.12.; 116.5.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 1 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,
sekretoriaujant R. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei A. L. dėl 2302,93 Lt skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
NUSTATĖ:
Ieškovas pateikė teisme ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 1593,44 Lt pagal išperkamosios nuomos sutartis likusių mokėjimų, 709,49 Lt delspinigių, 71,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovui nedalyvaujant.
Apie pareikštą ieškinį, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį atsakovė buvo informuota viešo paskelbimo būdu: 2013-01-11 specialiame interneto tinklapyje paskelbtas skelbimas. Atsakovė per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo privalėjo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, tačiau be pateisinamos priežasties atsiliepimo nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, ieškinyje pareikštas ieškovo prašymas dėl sprendimo priėmimo už akių ir todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2008-09-08 ieškovo atstovas Šalčininkų rajono vartotojų kooperatyvas sudarė su atsakove Išperkamosios nuomos sutartį Nr. VAA80908CUPA (b. l. 3-6). Iš šios sutarties matyti, kad ieškovas (per atstovą) suteikė atsakovei naudotis 2183,85 Lt vertės prekes (b. l. 5), o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti mokėdama kas mėnesį nustatyto dydžio įmokas pagal mokėjimo grafiką (b. l. 3, 6) bei kredito grąžinimo normą – 23,57 proc., palūkanas - metinė 17,00 proc. norma, sutarties mokestis – 54,60 Lt, iš viso atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovui 2448,50 Lt, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2009-09-15 (b. l. 3). Iš šios sumos atsakovė nesumokėjo ieškovui tik 855,06 Lt įmokų (b. l. 11).
Atsakovė, gaudama vartojimo kreditą, prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka grąžinti ieškovui kreditą dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjusi įmokos mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, pranešti apie tai ieškovui ir pan.
Iš ieškovo pretenzijų ir raginimų, adresuotų atsakovei, matyti, kad vadovaujantis minėta išperkamosios nuomos sutartimi, skolininkei tinkamai pranešta apie susidariusį įsiskolinimą, nustatant papildomą 18 dienų terminą įvykdyti sutartį. Atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieškovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį (b. l. 7-9).
Skolininko pareigą atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik šalių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju įstatymai tiesiogiai numato pareigą kredito gavėjui (vartotojui) mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886-6.891 str.).
Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovo naudai iš atsakovės 1593,44 Lt įmokų įsiskolinimą pagal 2008-09-08 Išperkamosios nuomos sutartį. Pagal šios Sutarties 1.1, 3.9 punktus atsakovė privalo mokėti ieškovui priskaičiuotus delspinigius, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas dėl 709,49 Lt delspinigių priteisimo už 182 dienas (b. l. 11). Visa atsakovės skola – 2302,93 Lt.
Taip pat yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai įstatymines 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovė turi šias išlaidas atlyginti ieškovui.
Teismas ,vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 262 str. 1 d., 285 -287 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2302,93 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt teismo išlaidų (žyminio mokesčio) UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsisk. sąsk. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine ar nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas V. V.