Baudžiamoji byla Nr. e1-903-890/2021
Proceso Nr. 1-01-1-24908-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. rugsėjo 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, el. paštas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
E. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra jis 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje laikė 1,521 g narkotinės medžiagos - kanapių, iki kol 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė.
Kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2021 m. liepos 23 d., buvo Jūros šventėje, ten sutiko savo draugą, jo įvardinti nenori, nes jis su narkotinėmis medžiagomis nesusijęs, dar buvo keletas pažįstamų iš matymo, jų įvardinti negali. Šventėje susitikę prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje apie 22.35 val., stovėjo ir bendravo. Iš minėtos kompanijos jis vienintelis rūkė marihuaną, ją turėjo su savimi, savo rankinėje. Narkotinių medžiagų jis nepirko, jam kaip pirmą kartą pasiūlė nemokamai nepažįstamas asmuo 2021 m. liepos 23 d., apie 22.00 val., Jūros šventėje. Asmens apibūdinti negali, neįsidėmėjo, asmuo jam davė du plastikinius maišelius su marihuana. Narkotines medžiagas laikė tik sau, kai rūkė niekam parūkyti nedavė, jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pirmą kartą norėjo pabandyti, tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. Kai jis 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje baigė rūkyti, prie jo priėjo du policijos pareigūnai ir jį patikrino bei sulaikė. Vėliau jį nuvežė į ligoninę šlapimo tyrimui, jis prisipažino, jog buvo vartojęs marihuanos. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, anksčiau yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 65-68).
?Papildomos apklausos metu E. M. parodė, kad jis pasilieka prie savo duotų parodymų bei nori papildyti, kad prieš tai 2021 m. liepos 23 d., apie 22:00 val. Jūros šventėje buvo susitikęs su kitais pažįstamais, toje kompanijoje buvo ir romų tautybės vyras, kuris jam pasiūlė parūkyti marihuanos. Romų tautybės vyro apibūdinti negali, nes matė pirmą kartą ir trumpai. Jis surūkė jo pasiūlytą marihuaną ir vyras jam pasiūlė dar marihuanos pabandymui. Jis iš romų tautybės vyro pasiėmė du paketėlius marihuanos, kadangi jam pasiūlė nemokamai ir susidėjo į savo rankinės vidų. Galvojo juos surūkyti vėliau, kadangi jau buvo vieną surūkęs, bandė rūkyti pirmą kartą, todėl bijojo, kad nepasidarytų bloga. Jis su tais pažįstamais išsiskyrė ir Jūros šventėje prie Danės g. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėda susitiko su kitais pažįstamais. Kalbėjosi su draugais ir prie jų priėjo policijos pareigūnas, pasisveikino ir paklausė, ką veikia, pradėjo visus apžiūrinėti. Jis suprato iš policijos pareigūno veiksmų, kad jis gali įtarti, jog buvo rūkyta marihuana ir nieko nelaukęs prisipažino, kad yra rūkęs. Paprašė parodyti rankinę ir jis sutiko. Jo rankinėje pareigūnas rado du paketėlius marihuanos. Pareigūnas iš jo rankinės paėmė marihuaną, o pats buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. Jis labai gailisi, kad pirmą kartą pabandė parūkyti marihuanos bei susigundė iš romų tautybės vyro dar pasiimti. Tikslo platinti neturėjo, tik norėjo pabandyti parūkyti marihuanos. Labai gailisi taip pasielgęs, pasižada daugiau įstatymams nenusižengti. Prašo ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu pabaigti baudžiamuoju įsakymu, pasižada jam paskirtą bausmę vykdyti (b. l. 76-79).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytojas R. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. liepos 23 d., kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo sk. vyresniuoju specialistu K. J. dirbdami pagal atskirą planą Klaipėdos miesto šventėje „Jūros šventė 2021“, apie 22 val. 35 min., patruliuodami prie (duomenys neskelbtini), namo užuodė specifinį kanapių kvapą. Užėjus už ten stovėjusių palapinių, pastebėjo asmenų grupę. Priėjus prie jų, vienas vaikinas numetė ant žemės nuorūką ir ją užmynė. Patikrinus pastarojo asmenybę, nustatyta, kad tai E. M.. Atlikus dalinę apžiūrą, E. M. turėtoje juodos spalvos rankinės išorinėje pusėje esančiame skyriuje buvo rasti du žalios spalvos plastikiniai maišeliai, galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos – kanapės - išimtos ir supakuotos į policijos paketą (b. l. 14-17).
Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad 2021 m. liepos 23 d., atlikus E. M. turėtos juodos spalvos rankinės „Adidas“ apžiūrą, priekiniame skyrelyje buvo rasti du žalios spalvos plastikiniai maišeliai, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėti plastikiniai maišeliai sudėti į policijos paketą Nr. 423116 (b. l. 18-20).
Iš 2021 m. rugpjūčio 20 d. gautos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1919038-21 nustatyta, jog žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketėlių, paimtų 2021 m. liepos 23 d., pas E. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,521 g (b. l. 30-33).??
BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 (suvestinė redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d.), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent, jis 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje laikė 1,521 g narkotinės medžiagos – kanapių, iki kol 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė.
Kaltinamojo E. M. laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) - kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Jo kaltė įrodyta, todėl padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis E. M. neteistas, turi tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, yra jauno amžiaus, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba, turi stabilias pajamas (b. l. 43-49).
Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam E. M. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą minimalaus dydžio baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą leisti paskirtą baudą sumokėti per ilgesnį laikotarpį, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti teismas nustato 6 (šešių) mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.
Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Į bausmę įskaitytinas kaltinamojo E. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 23 d., 22 val. 35 min. iki 2021 m. liepos 24 d., 11 val. 23 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnis, 66 straipsnis) (b. l. 57-58, 59-60).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas Nr. 423116, kuriame yra objekto pakuotės, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 34-37), taip pat po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.l. 31-32), sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
E. M. (E. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. liepos 23 d., 22 val. 35 min. iki 2021 m. liepos 24 d., 11 val. 23 min., t. y. vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir E. M. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) MGL (400,00 Eur (keturių šimtų eurų, 00 ct) dydžio baudą.
Nustatyti, kad paskirtą baudą E. M. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką Nr. 423116, kuriame yra objekto pakuotės, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, bei po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė