Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-143-255/2018

                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00047-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.13.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. kovo 26 d. nutarties,

n u s t a t ė :

1. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė surašė administracinio nusižengimo protokolą T. J. už tai, kad jis 2018 m. vasario 26 d. 15.37 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų laikotarpiu vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Be to, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir ANK 426 straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. T. J. vairuojamas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai, pasirengimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą Nr. A15-216-1010/2018 metu, nusprendė, jog netinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ir 2018 m. kovo 26 d. nutartimi nutarė grąžinti T. J. administracinio nusižengimo bylą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariatui, kadangi administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) skiriasi nuo policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos pažeidimo padarymo vietos (duomenys neskelbtini).

3. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato viršininkas atskiruoju skundu prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. kovo 26 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės. Nurodo, jog institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 609 straipsnio reikalavimus, nurodė tikslią administracinio nusižengimo vietą, t. y. (duomenys neskelbtini), o tarnybiniuose pranešimuose nurodytas (duomenys neskelbtini) yra vieta, kurioje T. J. buvo persekiojamas policijos pareigūnų ir priverstinai sustabdytas. Mano, jog iš administracinio nusižengimo medžiagos yra matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas yra surašytas teisingai, todėl jokių trūkumų, kuriuos reikėtų institucijai taisyti, nėra.

4. Atskirasis skundas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 str. 1 d. numato, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, tyrimą atlikusio ir protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt. Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinio nusižengimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Lietuvos teismų praktikoje taip pat nurodoma, kad tam tikras bylos nagrinėjimo ne teisme metu padarytas klaidas ar trūkumus gali ir turėtų ištaisyti pats teismas, vadovaudamasis proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principais bei galiojančiomis teisės normomis.

6. Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, jog T. J. 2018 m. vasario 26 d. 15.37 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas vairuojantis automobilį (duomenys neskelbtini) Kadangi automobilis įtartinai manevravo po važiuojamąją kelio dalį, policijos pareigūnė D. P. stabdė minėtą automobilį, tačiau automobilis nesustojo ir nuvažiavo toliau (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi į automagistralę, kur magistralės 133 kilometre buvo sustabdytas, policijos pareigūnams sudarius dirbtinį automobilių kamštį. Todėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė, surašydama administracinio nusižengimo protokolą, visiškai pagrįstai nurodė, jog T. J. administracinių nusižengimų padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).

7. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad šioje administracinio nusižengimo byloje nėra Apylinkės teismo nurodomo protokolo trūkumo, kadangi nurodyta aiški ir tiksli administracinių nusižengimų padarymo vieta. Be to, byloje surinkta pakankamai duomenų, kad būtų tęsiama tolesnė administracinio nusižengimo bylos teisena.

Vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. kovo 26 d. nutartį ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti iš esmės Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                          Regina Bertašienė