Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-331-161/2016

(Proceso Nr. 4-49-3-00171-2016-8)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                               N U T A R I M A S

2016 m. vasario 29 d.

                                                                             Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

išnagrinėjus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                           n u s t a t ė :

A. M. 2016 m. vasario 14 d., apie 16 val. 40 min., vartotojų kooperatyvo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t.y. dvi poras kojinių „Parkas“, kurių vienos poros vertė 0,77 Eur, vieną porą kojinių „Parkas vyrams“, kurių vertė 1,49 Eur, ir dantų pastą „blend-a-med complete“, kurios vertė 1,96 Eur, viso išsinešė prekių už 4,99 Eur, tokiais savo veiksmais A. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), G. J. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP specialisto M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pavogtos prekės parduotuvei grąžintos ir turtinis nuostolis nepadarytas (b.l. 4). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. M. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Atsižvelgiant į sunkią A. M. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l. 10) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

                                                                n u t a r ė : 

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. M. paskirtą 86 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. M. pradėjus dirbti.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė