KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovei I. T., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovui A. T., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe,

n u s t a t ė:

kad ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad jos, I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje su S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu 2010-08-24, nuosavybėje sudaro ½ dalis buto, kurio vertė 39 200 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune;  pripažinti ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe; panaikinti dovanojimo sandorio, kuriuo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) perleido jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, savo motinai L. T., ½ dalį; panaikinti ½ dalį paveldėjimo teisės liudijimo, išduoto po L. T. mirties A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto 20-ajame notaro biure; priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.

  Besiruošiant bylos nagrinėjimui parengiamajame posėdyje, ieškovės atstovė nurodė, jog šalys ruošiasi išspręsti ginčą geruoju, todėl ieškovė atsiima ieškinį, su kuo sutinka atsakovas. Nurodė, jog pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų. 

Ieškovė pateikė prašymą atsiimti ieškinį raštu, atsakovas sutiko su ieškinio atsiėmimu.

              Prašymas tenkintinas.

Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Jis yra galimas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio atsakovui. Vėliau atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (CPK 139 str. 1 d.).

Nors ieškovės ieškinys išsiųstas atsakovui, tačiau jis sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį, todėl ieškinio atsiėmimas teismo priimtinas, ieškovės I. T. ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 1, 2 d.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 139 str., teismas

n u t a r i a:

priimti ieškovės I. T. ieškinio atsakovui A. T. dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe atsiėmimą civilinėje byloje Nr. 2-913-221/2012 ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama. 

Teisėja                                                                                       Virginija Lozoraitytė