Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-14][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1180-343-2016].docx
Bylos nr.: eB2-549-343/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kotras 302332189 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius 188677775 Ieškovas
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ Registrų centras Kauno filialo Juridinių asmenų registras 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Fizinių asmenų bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Galutinis sprendimas
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iki bankroto bylos iškėlimo
Teismo sprendimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priedai ir jų forma
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas

N U T A R T I S

                                                                                               Civilinė byla  Nr.eB2-1180-343/2015

Proceso Nr. 2-56-3-972-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. sausio 14 d.

Kaunas

 

 

           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kotras“,

 

n u s t a t ė :

 

           ieškovas VSDVF Alytaus skyrius kaip kreditorius prašo iškelti bankroto bylą jos skolininkei UAB “Kotras”. Nurodo, kad ši įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2015 12 01 buvo 2 625,64 Eur. Antstolė A. K. 2015 11 27 grąžino ieškovui 2011 11 07 sprendimą dėl įmokų be įvykdymo, nes nustatė, jog įmonė neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iškeltina bankroto byla.

           Pareiškimas yra paduotas LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str., 8 str. pagrindu. Ieškovas VSDFV Kauno skyrius yra šio įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta tvarka pranešęs atsakovei apie savo ketinimus kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau skola ieškovui nebuvo sumokėta.

            Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 1p., 6 str., 9 str. 7 d. 1p.

           Atsakovei UAB “Kotras” bankroto byla iškeltina, nes ši įmonė pripažintina nemokia.

           Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2str.8p. nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

            Atsakovė UAB „Kotras“ nepateikė teismui dokumentų, nurodytų ĮBĮ 9str., todėl teismas daro išvadą, jog atsakovė sutinka, kad yra nemoki ir kad jai būtų iškelta bankroto byla.

          Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytą, sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iškeltina bankroto byla ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. pagrindu.

          Administruoti atsakovės UAB „Kotras“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius G. G., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

         

           Vadovaudamasi LR Įmonių bankroto įstatymo  (2001 03 20 Nr.IX-216)  9str. 7d., 10str., teisėja,

 

n u t a r i a:

 

           iškelti bankroto bylą UAB „Kotras“, kurios buveinė yra adresu Vytauto g. 15-6, Seirijai, Lazdijų r. sav.; juridinio asmens kodas 302332189.

          UAB “Kotras“ administratoriumi paskirti G. G. ( sąr.eilės Nr. B-FA025).

            Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB “Kotras”.

           Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Kotras“ administracijos vadovas privalo perduoti administratoriui G. G. įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

               Pavesti UAB “Kotras” administratoriui G. G. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui šios nutarties nuorašą išsiųsti visiems kreditoriams.

               Pavesti administratoriui G. G. per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį UAB „Kotras” kreditorių susirinkimą.

               Apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Kotras“ pranešti VĮ Registrų centras, ieškovui, įmonei, administratorei.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

              Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.

 

 

 

            Teisėja                                                                                      Rūta Palubinskaitė