Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1871-564/2014

Proceso Nr. 4-28-3-01192-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014-09-23

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant pažeidėjui,  žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini),  prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

NUSTATĖ:

2013-08-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė T. P. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2300 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

2014-09-05 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą T. P..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į T. P. prašymą ir pateiktus rašytinius įrodymus, esančius byloje, jo paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad jis atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t.y. praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, savo poelgį įvertino, nuoširdžiai gailisi, yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, be to paskirtą baudą yra sumokėjęs, dirba, charakterizuojamas teigiamai.

Esant šioms aplinkybėms bei įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, teismas sprendžia, kad nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis-t.y. kad ji turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus šios rūšies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobūdžiu yra pavojingi visuomenei, kenkia viešajai tvarkai, jau yra pasiekta. T. P. prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas iki 2014-09-23.

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

NUTARĖ:

T. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

T. P. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-08-12 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo- terminą sutrumpinti iki 2014-09-23.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, T. P..

Teisėja                                                                                Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau: