Civilinė byla Nr. e2YT-541-783/2022

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00779-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 24 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei L. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – R. B., institucija, teikianti išvadą byloje - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjo J. B. atstovas advokatas K. Paspirgėlis prašo nustatyti pareiškėjui J. B. rūpybą, skirti rūpintoją. Pareiškime nurodo, jog pareiškėjas yra garbaus amžiaus (84 metų amžiaus), sunkiai vaikšto, serga išemine širdies liga, įtampos III-ios funkcinės klasės krūtinės angina, prieširdine ir skilveline ekstrasistolija, kitomis ligomis. Pareiškėjas dėl senatvės sunkiai juda, greitai pervargsta, jis  dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam yra reikalinga aplinkinių fizinė pagalba. Be nuolatinės sūnaus R. B. priežiūros pareiškėjas negalėtų pasirūpinti maistu, higiena ir būtinais poreikiais. Kadangi pareiškėjas J. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam yra reikalinga nuolatinė pagalba, yra pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą. Nustačius rūpybą pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas pareiškėjo sūnus R. B., keleri metai faktiškai besirūpinantis tėvu. 

2.       Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo nepateikė.

3.       Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėjas J. B. yra garbaus amžiaus, dėl bendros silpnėjančios sveikatos yra ribotas tiek fizinis, tiek socialinis savarankiškumas. Nors J. B. ir neturi didelių judėjimo sutrikimų, tačiau dėl turimų kraujotakos sutrikimų, jo negalima palikti vieno. J. B. geba pats pavalgyti jam pateiktą maistą, gali atsigerti iš puodelio, su kito asmens pagalba gali nusiprausti, pasinaudoti tualetu, tačiau dėl esamos sveikatos būklės negalėtų gyventi vienas. Jam yra reikalinga nupirkti, pagaminti, paduoti maistą, padėti pasirūpinti higiena. Teikia išvadą, jog J. B. tiek socialinis, tiek fizinis savarankiškumas dėl esamos fizinės sveikatos būklės yra ribotas, Socialinės paramos skyrius sutinka, kad J. B. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju skirtas pareiškėjo sūnus R. B., kuris ir šiuo metu prižiūri savo tėvą, sveikatos būklė jam leidžia būti rūpintoju.  

4.       Pareiškėjo atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti.

5.       Suinteresuotas asmuo R. B. pareiškėjo prašymą taip pat prašo tenkinti. Nustačius rūpybą, sutinka būti savo tėvo rūpintoju. Paaiškino, jog tėvas dėl sveikatos būklės praktiškai vienas negali judėti, jis turi būti nuolat prižiūrimas, nes dėl turimų sveikatos sutrikimų bet kada gali nukristi, be to, jam yra reikalinga gaminti maistą, padėti kitoje veikloje. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog pas tėvus gyvena jau apie 2-3 metus ir juos prižiūri.

6.       Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. B. palaiko pareiškėjos prašymą, nurodė, kad pareiškėjui yra reikalinga pagalba, jis pati dėl savo sveikatos būklės nebegali savęs prižiūrėti, tai, kad pareiškėjui yra reikalinga pagalba, patvirtino ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialiniai darbuotojai, todėl jam tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Rūpintoju rekomenduoja skirti R. B., J. B. sūnų, pats pareiškėjas sutinka, kad juo rūpintųsi R. B.. Duomenų, jog R. B. netinkamai rūpintųsi savo tėvu, skyrius neturi.

7.       Pareiškimas tenkinamas. Iš pateiktų suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvados, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, kitų rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjas J. B. yra sulaukęs 84 metų, jam yra diagnozuota išeminė širdies liga, įtampos III-ios funkcinės klasės krūtinės angina, prieširdinė ir skilvelinė ekstrasistolija, lėtinė galvos smegenų išemija, dėl šių sveikatos sutrikimų bei garbaus amžiaus pareiškėjas J. B. sunkiai juda, be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, reikalinga jį aprūpinti maistu, vaistais, pasirūpinti sveikatos priežiūra. 

8.       Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje nustatyta, jog pareiškėjas J. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašo jam nustatyti rūpybą, todėl jam nustatoma rūpyba, skiriamas rūpintojas.

9.       Pareiškėjo J. B. siūloma ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rekomenduojama rūpintojo kandidatūra – pareiškėjo  sūnus R. B. – yra neteistas (teistumas išnykęs), nebaustas administracine tvarka, kelis metus prižiūri ir rūpinasi tėvu, sutinka būti savo tėvu rūpintoju, tam netrukdo jo sveikatos būklė, R. B. turi galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas. Be to, pareiškėjas yra jo tėvas, duomenų, kad suinteresuotas asmuo netinkamai prižiūrėtų savo tėvą, byloje nenustatyta.

10.       Pripažįstama,  jog R. B. yra tinkama kandidatūra, todėl jis yra skiriamas pareiškėjo rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). R. B. išaiškinama, jog tarp jo ir pareiškėjo turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).

        Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

        Pareiškimą tenkinti.

        J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

        Nutartis vykdoma skubiai.

        Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                        Virginijus Skaraitis