Civilinė byla Nr. 2-3130-723/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02286-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

114.9.3.1; 116.4; 128.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 12 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei adv. V.Brazienei,

suinteresuotiems asmenims Ž. L., V. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. L., V. N., Vilniaus rajono 2-ojo notarų biuro notarei O. Ž. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai yra priėmusi visą palikimą po sutuoktinio V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties – ½ buto dalies, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir visas minėtas butas priklauso pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise; Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai yra priėmusi visą palikimą po sutuoktinio V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties – 1/16 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise (b.l. 2-4).

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su V. N., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Su sutuoktiniu gyveno santuokoje įsigytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiame bute gyvena iki šiol su dukra Ž. L.. Mirus sutuoktiniui pareiškėjai buvo nustatytas neįgalumas ir nustatytas didelių poreikių lygis, todėl pati pareiškėja negalėjo per 3 mėnesių terminą kreiptis įstatymų nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties. Pareiškėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei 1/8 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) priklausė lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį. Po palikėjo mirties pareiškėja turėtų paveldėti V. N. priklausiusią ½ dalį minėto buto ir 1/16 ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini) kartu su palikėjo vaikais – dukra Ž. L., V. N.. Taip pat nurodė, kad ginčo tarp šių įpėdinių dėl paveldėjimo nėra – jie sutinka, kad visą pareiškėjai ir palikėjui priklausiusį turtą paveldėtų pareiškėja. Pareiškėja su dukterimi gyvena minėtame bute bei naudojasi ūkinio pastato dalimi, moka už buto komunalines paslaugas, t.y. rūpinasi turtu, faktiškai jį valdo.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė O. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Atsiliepimo nepateikė.

Suinteresuotas asmuo Ž. L. atsiliepimu (b.l. 32) ir teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo V. N. atsiliepimu (b.l. 33) ir teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja neįgali ir negalėjo kreiptis po sutuoktinio mirties į notarą, todėl praleido 3 mėnesių terminą. Palikėjo vaikai pretenzijų dėl palikimo nereiškia ir sutinka, kad po turtą paveldėtų motina.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja pareiškime teismui suformulavo du prašymus dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, t.y. atskirų nekilnojamojo turto objektų palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties faktiniu valdymu. Teismas pažymi, kad abu prašymai savo esme yra tapatūs, teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje išsamiai nenurodo kokį konkrečiai turtą faktiniu valdymu asmuo priima. Be to, įstatymas nenumato galimybės faktiniu valdymu priimti dalį palikimo, t.y. priimamas visas palikėjo palikimas.

Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra V. N. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11) (CK 5.3 str.).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja Z. N. ir V. N. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9), santuokoje susilaukė V. N., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir (b.l. 17-22).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenys patvirtina, kad pareiškėja Z. N. ir V. N. santuokos metu įsigijo 1/8 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus (duomenys neskelbtini) (b.l.13-15). Tokiu būdu, po V. N. mirties atsirado palikimas, kurį sudarė ½ nurodyto turto (CK 3.87 str.). Pareiškėja dėl sveikatos būklės į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė (b.l. 6), tačiau po sutuoktinio mirties liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi ūkinio pastato dalimi, t.y. pradėjo turtą faktiškai valdyti. Išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, pareiškėjos nurodytas aplinkybes  ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, kad į palikimą pretenzijų nereiškia, yra pagrindas teigti, kad Z. N. po savo sutuoktinio V. N. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymu nustatyta trijų mėnesių terminą faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti jo palikimą.

Kadangi pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka  gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vilmantas Ambrulevičius