Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-7548-716/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06063-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvario k., Trakų r., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

E. V. 2016-02-12 apie 8.24 val. A. J. P. g. 20, Vilniuje, parduotuvėje „I.“ paėmė  prekių  - 3 vnt. momentinės loterijos bilietų „Vegas“, kurių vieneto kaina 5 eurai, 19 vnt. momentinės loterijos bilietų „Tik tau“, kurių vieneto kaina 0,2 eurų, bendra prekių vertė 18,80 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

E. V. tyrimo metu nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi (b. l. 2).

Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ atstovo pareiškimą (b. l. 3), inventorizacijos aktą (b. l. 4), liudytojo Maksim D. K. paaiškinimą (b. l. 8).

E. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas E. V. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį,  į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, jauno amžiaus. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 12), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

E. V. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Mindaugas Striaukas