Administracinė byla Nr. A2.9.-608 -564/2012

Proceso Nr.4-28-3-00372-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-03-26

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

R. P., būdama bausta 2011-10-03 pagal LR ATPK 181str.1d., 2012-03-15 apie 14.37 val., savo namuose, esančiuose Kauno g. 113B-433, Marijampolėje, nepanaudojo motinos valdžios t.y. savo namuose girtavo, dėl ko jai buvo nustatytas 2,82 prom. girtumas, ir tuo metu nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais L. V., gim. 1999-05-10, A. V., gim. 202-05-27 ir S. B., gim. 2005-03-08.  Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė LR CK 3.155str. 2 d., LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.2d.

R. P. kalta prisipažino visiškai. R. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.SL-2698 (b.l.1-2), administracinis nurodymas (b.l.3), Marijampolės soc. pagalbos centro raštai (b.l.4;6;7) , neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.2d. požymius.             

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. P. skirtina LR ATPK 181str.2d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 58418. kvitas pateiktas Marijampolės  sav. socialinių reikalų departamento VTAS. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. P. pagal LR ATPK 181str.2d. skirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės savivaldybės socialinių reikalų departamento VTAS, R. P..

Teisėja                                                         Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau: