Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-338-761/2014

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00284-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 7 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,  nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

S. P., metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2014 m. birželio 29 d., apie 23 val. 55 min. Šilalės m. Struikų gatvėje, viešoje vietoje, būdamas girtas svirduliavo į šonus ir dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais S. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis S. P. teismą neinformavo, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

S. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad pasirodė viešoje vietoje girtas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

S. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: KPS tyrėjos N. Š. patrulio A. A. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga. Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi S. P. anksčiau ne kartą baustas už teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, paskirtų baudų nemoka, nedirba, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - sankcijoje numatytas administracinis areštas, nustatant terminą mažesnį už sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R I A:

S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti  10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis