Administracinė byla Nr. A2.9.-1077-669/2015

           Proceso Nr. 4-33-3-00873-2015-9

           Procesinio sprendimo kategorija

           2.1.2; 2.10.; 2.14.3.

           ROIK: 15053762140

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 9 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. B. 2015 m. gruodžio 7 d., 18.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,94 prom. girtumas), kai du kartus per vienerius metus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, viešoje vietoje, V. Mačernio gatvėje, Plungėje, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nerišliai kalbėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

ATPK 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 straipsnio trečiojoje, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pripažino padarytą pažeidimą, gailisi; alkotesterio duomenys, patvirtinantys apie L. B. nustatytą lengvą girtumo laipsnį; policijos pareigūno E. G. tarnybinis pranešimas; policijos pažyma apie ankstesnius L. B. teisės pažeidimus, kuri patvirtina, jog jam du kartus per vienerius metus buvo taikytos administracinės nuobaudos už analogiškus veiksmus; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. B. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus (2015-09-24, 2015-10-12 ir 2015-11-16), jo padarytas pažeidimas atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį.

L. B. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, tačiau pažymėtina, kad pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoširdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiškų asmens požiūrį (smerkimą) į padarytą pažeidimą, kaltės pripažinimą. Remiantis policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, L. B. nuo 2013 m. už analogiškus teisės pažeidimus yra baustas septynis kartus kas rodo sistemingą jo šios rūšies teisės pažeidimų darymą. Nurodytos aplinkybės leidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens išreikštą gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo vertinti kaip deklaratyvų ir jo nepripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra L. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, kad už sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, nuo 2013 metų yra baustas septynis kartų, duomenų, kad paskirtas nuobaudas įvykdė nėra (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnis), niekur nedirba, anksčiau paskirtos piniginės nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė, išvadų dėl savo netinkamo gyvenimo būdo nedaro, todėl L. B. skirtina griežčiausia ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkias) paras administracinio arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaidas Gasiūnas