Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-222-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00181-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: (S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2013 m. gegužės 15 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
N. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko jis 2013 m. gegužės 8 d., 17.15 val., Tilto g., Vižančių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė KET 14 punkto reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
N. V. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
N. V. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2571639-13, vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniu pranešimu, R. B. paaiškinimu. N. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. N. V. skirtina administracinė nuobauda.
N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant N. V. įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
N. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis