Baudžiamoji byla Nr. 1-1232-276/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06341-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -
V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2003-02-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo ir 2 MGL 500 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;
2) 2003-07-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
3) 2004-07-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
4) 2004-10-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;
5) 2005-12-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;
6) 2014-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 10 MGL 1300 Lt bauda. 2015-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 10 MGL 1300 Lt bauda pakeista 5 parų areštu, -
n u s t a t ė :
V. K. 2016-02-08 apie 12.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo už 12 eurų du lankstinukus su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - 0,004 g heroino ir nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentanilio, bei laikė jas su savimi iki 2016-02-08, apie 12 val.10 min., kol buvo sulaikytas policijos darbuotojų Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje.
Kaltinamasis V. K. kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad du folijos lankstinukai, kurie 2016-02-08 apie 12.10 val. buvo rasti pas jį, priklauso jam. Narkotikus vartoja apie 15 metų. 2016-02-08 apie 11.30 val. jis atvažiavo į Dariaus ir Girėno g. 185 (žemutinį taborą), susitiko su pažįstamu vyru, vardo pasakyti negali, nes pažįsta tik iš matymo. Nuėjo iškarto ant bėgių, ten stovėjo čigonas, neaukšto ūgio, atpažinti negalėtų, nes jie visi vienodi. Jis jam pats nieko nesakė, o tas paklausė "ar reikia", atsakė taip, suprato, kad tas jam parduos narkotikų. Padavė jam 12 eurų, o tas pasakė palaukti jo ant bėgių. Jis nuėjo į žemutinį taborą, bet prie kurio namo jis pasakyti negali, nes nematė, maždaug po 5 minučių jis atnešė du folijos lankstinukus, jis juos paėmė ir nuėjo toliau bėgiais. Pastebėjo, kad atvažiavo policija ir pradėjo bėgti, bet jį pasivijo ir sulaikė, rado du folijos lankstinukus, kuriuos jis buvo nusipirkęs iš nepažįstamo čigono. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą (b.l. 21, 25).
V. K. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga.
Iš 2016-02-15 specialisto išvados Nr. 140-(722)-IS1-929 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų lankstinukų, 2016-02-08 paimtų pas V. K., sudėtyje, yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,004 g ir narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktų miltelių kiekis bei centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b.l. 13-14).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d..
V. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
V. K. baustinas laisvės apribojimo bausme.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.
Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-
n u s p r e n d ė :
V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. K. paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Daiktinius įrodymus – du tuščius folijos lankstinukus ir 1 voką, saugomus Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Robertas Rainys
Nuorašas tikras