Administracinė byla Nr. A2.9.-4102-593/2012;

(Proceso Nr. 4-05-3-03943-2012-6)

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

39.2.; 48.1; 52.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 4 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė :

2012-06-18 apie 14.20 val. A. M. būdamas girtas viešoje vietoje, autobuse Nr. 21 „Sporto“ sustojime, K.Petrausko g., plūdosi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kitų keleivių, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, neapskaičiavo savo pajėgumo išgerti alkoholio. Norėtų atsiprašyti asmenų, kuriuos išplūdo.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

A. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-06-18 14.37 val. A. M. nustatytas 4,11 promilių girtumas (7 b.l.),  kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., A. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             

n u t a r i a :

A. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Daiva Jankauskienė