Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-16][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1382-939-2017].docx
Bylos nr.: e2-1382-939/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB „Prienų šilumos tinklai“ 170759250 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1382-939/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01073-2017-3

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5;



2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2

(S)

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. lapkričio 6 d.

Prienai

 

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos ir kitų išlaidų priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė akcinė bendrovė „Prienų šilumos tinklai” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. R. 183,13 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė 2001 m. sausio 19 d. su UAB „Prienų energija“ pasirašė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas, o šilumos tiekėjas UAB „Prienų energija“ įsipareigojo tiekti šilumą adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėn. 31 d. ieškovė AB „Prienų šilumos tinklai“, vadovaudamasi 2015 m. liepos 30 d. Prienų rajono savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl pritarimo Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo sutarčiai“ Nr. T3-160, pasirašė sutartį „Dėl Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo“ Nr. (9.28)-D1-2015/389, kuria perėmė visas teises ir pareigas iš UAB „Prienų energija“, įskaitant teises ir pareigas pagal sutartis, UAB „Prienų energija“ sudarytas su trečiaisiais asmenimis (sutarties 10 punktas). Atsakovė pagal mokesčių paskaičiavimo pažymą skolinga 183,13 Eur už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2017 m. gegužės mėn.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo spalio 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 2001 m. sausio 19 d. su UAB „Prienų energija“ pasirašė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas, o šilumos tiekėjas UAB „Prienų energija“ įsipareigojo tiekti šilumą adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos mėn. 31 d. ieškovė AB „Prienų šilumos tinklai“, vadovaudamasi 2015 m. liepos 30 d. Prienų rajono savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl pritarimo Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo sutarčiai“ Nr. T3-160, pasirašė sutartį „Dėl Prienų rajono šilumos ūkio nuomos, atnaujinimo ir šilumos tiekimo vartotojams sutarties pasibaigimo, turto nuomos sutarties pasibaigimo ir turto perdavimo“ Nr. (9.28)-D1-2015/389, kuria perėmė visas teises ir pareigas iš UAB „Prienų energija, įskaitant teises ir pareigas pagal sutartis, UAB „Prienų energija“ sudarytas su trečiaisiais asmenimis (sutarties 10 punktas). Mokesčių priskaičiavimo pažyma už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už butui (duomenys neskelbtini) teikiamą šildymą ir karštą vandenį sudaro 183,13 Eur. Darytina išvada, kad atsakovė, pažeisdamas sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovės ieškovei 183,13 Eur skolos už šilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.1-6.2 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 151,25 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Prienų šilumos tinklai“, įmonės kodas 170759250, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienai, 183,13 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 13 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 151,25 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 25 ct) išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                     Laima Lubauskienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei