Civilinė byla Nr. eB2-1166-259/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00005-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Biopromas“,

n u s t a t ė :

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos  kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei MB „Biopromas“. Nurodė, kad atsakovė laiku nemoka Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. gruodžio 30 d. duomenimis sudarė 19 321,55 Eur. Siekdama išieškoti skolą, ieškovė taikė atsakovei priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Pasirengimo bankroto bylos nagrinėjimui teismas 2020 m. sausio 6 d. nutartimi įpareigojo atsakovės MB „Biopromas“ vadovę per 5 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti bankroto bylai nagrinėti reikalingus dokumentus (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis), tačiau reikalaujami dokumentai pateikti nebuvo. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prieštaravimų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei MB „Biopromas“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Būtent šiuo pagrindu ieškovė prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. 

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė MB „Biopromas“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2017 m. gruodžio 6 d., įmonės vadovė J. S. (J.). VĮ Registrų centrui atsakovė nėra pateikusi nei vienų finansinės atskaitomybės dokumentų.

Iš ieškovės pateiktų VĮ Registrų centras duomenų nustatyta, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu teismuose civilinių bylų, kuriose atsakovei MB „Biopromas“ būtų pareikšti turtiniai reikalavimai ar kuriose turtinius reikalavimus būtų pareiškusi pati MB „Biopromas“, taip pat nėra. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad antstolės V. P. kontoroje atsakovės atžvilgiu yra užvestos trys vykdomosios bylos dėl piniginių reikalavimų, iš viso 20 398,85 Eur sumai, išieškojimo ieškovės Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai. VSDFV informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad MB „Biopromas“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 5 d. sudarė 774,69 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų bendrijoje nėra. Ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gruodžio 30 d. pateiktais mokesčių apskaitos duomenimis, MB „Biopromas“ turi 19 321,55 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui. Taigi, atsakovė nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, todėl tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo. 

Apibendrinant išdėstytus argumentus, teismas vertina, jog atsakovės įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki, ji susiduria su finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobūdžio, atsakovės įsiskolinimai valstybės biudžetui didėja, o atsakovės ūkinės komercinės veiklos rezultatai neatspindi realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir išanalizavęs rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad MB „Biopromas“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 10 straipsnio 3 dalis). 

Iškėlus atsakovei MB „Biopromas“ bankroto bylą, administruoti atsakovės bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus MB „Biopromas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pažymėtina, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Iškelti mažajai bendrijai „Biopromas“ (juridinio asmens kodas 304725547, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti mažosios bendrijos „Biopromas“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213; adresas: (duomenys neskelbtini); tel.: (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini)).

Areštuoti mažosios bendrijos „Biopromas“ (juridinio asmens kodas 304725547, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams ir jų pagrindimo dokumentams pateikti paskirtai nemokumo administratorei.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Biopromas“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei V. P., Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Arvydas Žibas